臺灣的政治對立—政客是手，媒體是繩，人民是偶

在民主的社會中，政治議題的討論對臺灣人來說幾乎可說是家常便飯，而因政治立場不同所引起的爭吵也不再話下。為了保護自己的立場，甚至不惜口出惡言。即使知道自己早已失去冷靜與邏輯，仍寧願辱罵對方以逞那一時之快。

對很多人來說，將相衝突的雙方進行善惡是非的定義可以免去過多的思考，這樣子的兩極分類可以將很多事情簡單化，至於複雜的部份？算了吧，我們不需要想那麼多。而那些立場中立的人多半不涉足這方面的議題，於是那些熱衷於政治的人，多半立場明顯、言語偏頗，進而導致主宰政治、討論政治的人，個個都免不了「選邊站」。

在這個偏頗言論當權的時代，我們漸漸成為政客手中的魁儡。

對政客而言，最重要的莫過於自己掌權或所屬黨派掌權，在民主的政治體系下，要掌權莫過於獲取民心，而在這個唯一前提下，政策對於國家的真正效益不再重要，唯一受到關注的點，是什麼樣的政策能捕獲民心？

清晰、注重直接性影響的政策，可以吸引大量的群眾，但這樣並不夠，除了要深深打動人民的心，也要將政策透過媒體來大肆宣傳，那要如何誘使媒體宣傳自己的政策呢？

媒體成立的目的，是傳播訊息，但媒體營利的本質，讓它缺乏過濾訊息的能力。無論是真消息還是假消息，只要能夠讓公司賺取最多利潤，都是值得報導的好題材。

那什麼樣的新聞可以吸引最多客群呢？我們適才提到，群眾喜好偏頗性的言論，在這樣的條件下，公正的媒體(在此定義為會過濾假訊息，且會將所知事實完整播報，不進行訊息誤導或是模糊焦點的媒體平臺)勢必會在一定程度上得罪大多數的觀眾及黨派，而在市場競爭下，公正的媒體不可避免地會遭到其他偏頗的媒體淘汰，因為這些偏頗的媒體早已為自己建立穩定的客群。儘管在此同時也建立了堅定的反對者，但以總體利潤而言，仍然勝過了把所有人都得罪完的公正媒體，再者，若是自己支持的黨派足夠強大，該黨派也可能提供金錢或非金錢的援助，豈不是一舉兩得？

那我們是怎麼淪落到甘願成為傀儡的？

懶於思考也好，無視現實也罷，把我們牢牢捆住的不是政客，不是媒體，更不是體制，而是我們自己。

我們偏頗的思想及偏好同類的本能將我們偏頗的思考方式變得更加極端，時間久了，我們也越來越相信自己支持的那一派，即使有強力的證據顯示我們是錯誤的，我們也會因為不願承認錯誤而拒絕接受證據的可信度。在不知不覺之間，我們都成了受到政客操弄的人偶，為了不同的政治立場盲目地爭鬥著。

在將來，我們該何去何從？是繼續為黨而爭，還是為進步而戰？是繼續否定自己的誤判，還是面對錯誤，加以改正？是讓臺灣的民主腐朽潰爛，還是日益完善？

臺灣的未來，早已交到我們的手中。