從小我們就被教育著對於性騷擾、性暴力要「勇敢說不」，但只要不拒絕對方的請求或阻止對方的動作，就可以被視為同意嗎？同意兩人單獨相處或親密的肢體接觸，就相當於同意進行性交嗎？

在最高法院刑事判決110年度台上字第1781號中，提到「對方沉默時不是同意，對方不確定或猶豫也不是同意，在對方未同意前之任何單獨與你同行回家或休息，只能視為一般人際互動，不是性暗示，又同意擁抱或接吻，也不表示想要性交，即對方同意後也可反悔拒絕，無所謂「沒有說不行，就等於願意」或有「半推半就」的模糊空間，避免「性同意」成為性侵害事件能否成立的爭議點。」

也就是說，當其中一方沒有積極同意進行性行為或回應性邀約前，無論衣著、身處環境或是否進行擁抱、接吻等行為，都不應被認為是性暗示或被視為同意性交的理由；即使已經同意，也可以在性行為前或性行為時反悔拒絕。

在刑法中，有關性侵害犯罪的條文中可見「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者」為性侵害犯罪人，然而，「違反意願」與瑞典及加拿大採取的「積極同意（Only yes means yes）」的差異為何？

依據公視新聞議題中心，「積極同意模式」是指行為人在進行性行為之前，必須先問過他/她想要一起進行性行為之那個人的意願；得到明確的同意之後，才能與對方進行性行為[1]。「明確的同意」並非一定要以口頭或書面表示，也可以用積極的身體動作表達；若對於彼此的性行為邀約模式已經相當熟悉（如夫妻、情侶等），也可以藉由建立的默契來確定彼此意願。

它們之間的差異在於：在「違反意願模式」中，討論的是「被害人」的意願，當被害人在過程中保持沉默，無法舉證在不情願的狀態下進行性行為，則可能被判無罪；但在「積極同意模式」中，是以加害人是否取得同意為判斷依據[2]。

在遭遇性侵害或被以直接碰觸身體試探意願的當下，許多人的第一反應可能是「僵住」無法做出反應，或礙於雙方權力地位及彼此關係難以直接拒絕，然而，此時的「不反抗」並不意味著同意對方的行為，只是受限於當下處境無法明確表達自己的想法及感受。

隨著許多倡議團體推廣「積極同意」的觀念，也就是主動方有責任確認對方意願，而非被動方沒有說不就等同願意，儘管在網路上有聲音表示破壞氣氛，但這樣的情趣仍應建立在雙方的共識下，即便情侶間，也不應在不情願下進行性行為。而在性侵害事件中，「積極同意」也可以讓受害者脫離被指責「怎麼不逃、怎麼不拒絕」的處境，讓責任回歸加害者身上。

參考資料

1. 李佳玟，2019。Only Yes Means Yes ~ 關於積極同意模式的16個Q/A。公視新聞議題中心。
2. 女性主義有事嗎，2018。性行為積極同意制如何實施？加拿大與瑞典做給你看。女人迷。
3. 江鎬佑，2020。從積極抵抗、違反意願到積極同意。法律白話文運動。
4. 廖雅君，2018。Only yes means yes：瑞典「積極同意權」立法過程。想想論壇。
5. 最高法院刑事判決110年度台上字第1781號