木可的保險箱，是web3的保險箱嗎？
前兩天 Bûn-kî Tēnn 發文說「豆泥講了半天虛擬貨幣不如木可被搜出一個保險箱。」實在是氣死我了！所以我要再用半天講一講加密貨幣。
先講結論，加密貨幣的公共保險庫，不是真的保險箱，裡面沒有USB，更沒有 Excel，也沒有量子力學，加密貨幣的公共保險箱是真正的民主自治精神。我們真的有實踐成功。
這兩年已經很少講幣了，因為懂的人已經跟喝水一樣成為日常，對於不懂的人有更有趣的故事來分享，因此就不必說加密貨幣多好多好，事實上壞事也不少。
與刻板印象不同，懂幣的人才不是什麼軟體新貴、通緝罪犯，而是如同你我一樣的市井小民，不信的話，你可以來參加 FAB DAO 的聚會，這邊真的沒有什麼有錢人。
此外，新臺幣一大部分早已走向數位化。一方面中央銀行準備金均已數位化，此外支持大額支付的即時總額清算機制(RTGS)早已營運多年（註1與註2）。
因此與其說「數位的」貨幣很危險，不如說熟悉「加密的」貨幣，讓我們有機會一窺位居權力核心的「國家—資本複合體」，央行、財金公司等如何交換新臺幣（詳細內容推薦《AI時代的現金戰爭》，註3）。
都是數位貨幣，但開放式的加密貨幣，讓個人掌握了跳轉司法管轄區的權力，這與 P2P 網路、VPN、各種加密訊息...等實際上沒兩樣。你可以說這些工具藐視各個主權國家，但也可以說它們重新將自由帶回公民身上。
往往很多人會問，如果你沒犯法，為何要用那些工具，豈不是此地無銀三百兩？或許我們要用更宏觀的角度來想事情。如果一個國家是威權體制呢？如果一個國家冒犯了另一個國家（或區域）制定的法，讓一個主權國家岌岌可危，甚至即將不復存在呢？
這不是臺灣故事，而是目前世界各地都有很多「慘案」，土耳其、阿根廷民眾大規模持有加密貨幣，因為他們已經不信任穩不住通貨膨脹的法定主權；烏俄戰爭讓雙方政權大量使用加密貨幣，一邊是募款自衛，另一邊是突破國際支付禁令。
那臺灣人需要搞懂嗎？我他馬的就是覺得需要，才會這三年一直播送 web3 的各種概念，甚至實踐各種專案。
講到加密貨幣，一定要知道「幣、鏈、票」三位一體，這三者一次搞定了「網絡價值」、「信任網絡」與「網路治理」三大難題（前兩個是絡，後一個是路）。三者合而為一，依序進化出全新的自由主義、去信任共識（平等主義）、民主主義。
聽起來很複雜，但我們用最日常的概念來分享，就會很好懂。
以 FAB DAO 來說，我們有一個公共保險庫（不是木可的保險箱，裡面沒有USB，更沒有 Excel），名為「多重簽署錢包」，資金約等同於兩百多萬臺幣的加密貨幣吧，非常透明，每個人都可以查看。
進出帳由七個人管理，我們稱為「聯絡人」，聯絡人由各小組推舉，隨任期交接，各組若要動用預算，就要聯絡人簽署，多於四人才會簽署成功，而簽署人會基於 FAB DAO 的章程產生共識，來做簽署行為，目前已有十幾筆出帳紀錄（註4），營運年度工作。
這些加密貨幣都存在鏈上（現在轉移到二層協議的Optimism了），不在現實世界裡；此外FAB DAO 也有賦予「正當性」的投票過程，我們是用生成藝術品來作為投票單位，夠酷吧。
而這些資金便是用來支持臺灣的非營利專案與數位藝術專案，目前也成功轉型為真正的分散式自治組織（DAO），大概是臺灣少數存活的DAO之一，一根手指頭數得出來。
因此加密貨幣的公共保險庫，可以說是自下而上的民主實踐的過程，與洗錢八竿子打不著，甚至有興趣的朋友，有機會都應該要主動瞭解一下，因應未來各種風險。
最後是一點點呼籲，社會行動者與科技熟悉者必須彼此合作，才會知道接下來如何有效行動。此外建制者需要有效掌握P2P工具，P2P支持者也必須掌握建制話語權。搞清楚敵我之分，非常重要。