戰火下的區塊鏈─真金不怕火煉？還是喧嘩取寵的玩具？

我們無法預測未來，但我們可以大膽的說，我們正處於一個世界正在改變的十字路口。

尤其是烏俄戰爭的爆發，是歐洲二戰結束以來，所遭遇的最大規模戰爭，雖然近年來各地的小規模衝突不斷，但這一次讓更多人意識到，原來戰爭離自己那麼近；後續的難民潮的安置等問題，將是各國經濟、社會和移民等政策須審慎面對的課題。

今年一月，天下雜誌才公布一份民調，高達6成民眾不相信兩岸會開戰；然而烏俄戰爭開打後，便有在野黨立委發聲要求政府檢視兵役政策，以強化國防。

世界就是詭譎多變。

看吧，中心化就是好壞壞？

猶記得比特幣的誕生歷史，便是肇因於金融海嘯的爆發，讓人民對於金融巨獸與政府治理失去信任，轉而尋找新型態的治理形式。

不過，這不代表中心化就毫無價值，自人類文明的發展以來，就是不斷往中心化的型態發展，以讓政府、經濟和社會運作更加有效率，進一步形塑我們的文化與國家認同。至今我們所使用的商業與公共服務，都是立基於中心化的模式，得以讓我們解放大腦與雙手，尋求更多創新的可能。

有沒有可能，中心化的社會將會是我們生活的「底層」，而上頭將構築大大小小、百花齊放的去中心化社會，因此除了生活必需運作，更進一步的自我實現（婚姻、職場、社交等）都在去中心社會運行？

這次，我們看到戰火裡的加密貨幣

烏克蘭在2月24日遭俄白聯盟侵略以來，烏克蘭政府在2月26日即開放加密貨幣捐款，短短幾天已募集價值近7千萬美元（約新台幣19億9710萬）的加密貨幣。可見中心化的政府將去中心化的工具運用得當，也是一種治理利器。

我在看到多個幣圈社群的捐款資訊後，沒有思索太久，即在自己錢包捐出一些比特幣響應。

加密貨幣的捐款，比許多國家的法幣捐款管道來的即時、迅速與超越國界，這現象是許多人難以想像的。法幣捐款當然有其價值，而是當有一個新的管道，各位願不願意嘗試參與？

我們需要的，只是信任而已

每個人在世界上同時擁有多重身份，落在不同社群裡，有些或許高度重疊，也可能莫不相關。

有次和朋友晚上慢跑時，正好聊到職場上的領導問題。他說職場上的信任是非常重要的領導議題，而構成信任的兩大支柱即是「能力」與「品格」；能力是把事情做對，品格是做對的事。

公共議題的處理當然比職場複雜的多，但我們若以能力與品格的要求對照公共議題，每次政府的重大治理危機，何嘗不是能力與品格出現問題呢？

前面曾提到，我在捐出比特幣時思索一會，我到底在思索什麼？還是一樣是信任問題：

• 即便是官方帳號的發文，我怎知道是否駭客所為？
• 即便為真，是否為部分政府人士的私下不法行為？
• 這樣子的捐款形式，有辦法監督政府運用捐款嗎？
  

坦白說，若非幣圈幾位KOL同步協助求證與查核，並公開進行程度不一的保證資訊真實性，我也不會第一時間決定捐款。

從這次戰火，我看到我們在混亂且眾聲喧囂的時代追求新的「信任」機制，而信任也許是一個無止盡的人性賽局。