此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
nix
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

“思想的盛宴”还是“言论的狂欢”

nix
·

最近两个月,病毒肆虐,股市崩盘,石油暴跌,几十年甚至百年一遇的事情随时可能上演。充斥着网络的,不光是触目惊心的疫情报道,还有各种针锋相对的观点。疫情刚爆发的时候有人批评中国政府封锁消息、不做为,疫情转好之后又有人鼓吹中国制度优越性。现在海外疫情严重,有人嘲讽其他国家的迷惑行为,“抄作业”都不会,接下来又有人批判这种嘲讽行为不理性,没有考虑他国的特殊国情。

这些看似互相矛盾的观点,却都有其事实依据:政府对李文亮医生的处理方式,在医务人员感染后仍然宣称“未发现明显人传人”;中国9天建成火神山医院,一个月控制住疫情;英国实施“群体免疫”策略;欧洲国家传统文化不提倡戴口罩……

然而,每一种观点都只选取了对自己有利的事实,而忽视另外一些明显相反的事实。一个月前还在网络上闹得沸沸扬扬的韩国,早已被追逐热点的网民抛弃。但是“新天地”教会事件之后,韩国政府迅速出击,总统文在寅宣布对新冠病毒“作战”,政府所有机构进入24小时全面戒备状态,仅仅两周后就基本控制了疫情发展。那么,是否“韩国特色资本主义”也有其制度优越性呢?和中国相比,韩国政府一开始就“大有作为”?和欧洲相比,难道韩国就没有特殊国情?

每一次社会危机大爆发,热点事件集中涌现,短时间内给“评论员们”(包括我自己)提供了丰富的素材。人们从各种角度对疫情进行解读和解构,赋闲在家的人们不断制造新的“言论”,在互联网全民普及的当下,每一种观点都有广泛传播的土壤。诚然,有些理性的科普和讨论能提高人们的认知,但是片面、激进的观点却更受欢迎,更能煽动人们的情绪,加深刻板印象。国内媒体嘲讽国外面对疫情无知无能,国外媒体恶意宣传“武汉肺炎”、“中国病毒”,以及各种自媒体的介入,都是通过对信息的挖掘和筛选,为了各自的利益而发声。

病毒本身只会造成身体上的伤害,其影响止于所有患者治愈的那一刻,而疫情造成的思想的转变或强化却影响深远。喜欢追逐热点的人们无法冷静思考,这种“言论的狂欢”也就无法变成“思想的盛宴”,不但不能促进互相理解,反而造成群体的分裂。至少从目前来看,新冠疫情并没有增加多少国际合作,反而加深了各国之间的隔阂,爱国主义和民族主义的膨胀已经初现端倪,接下来会不会造成更大的社会分裂,很有可能,而且很难弥补。

CC BY-NC-ND 2.0 授权