IPFS 指纹 这是什么
新加坡大選在即，Matters作者如何書寫新加坡？
上一期Matty推薦了馬來西亞作者社群。今天想在新加坡大選前夕，向大家推薦馬特市裡的新加坡寫作者。
這些作者中有些是新加坡人，有些是到訪過新加坡，是新加坡的觀察者。他們寫新加坡的政治、經濟、疫情、日常生活等，為讀者了解新加坡提供了多樣的視角。
新加坡大舉
推薦@KM 寫的「新加坡選舉」系列分析文章：新加坡選舉有哪些背景以及可看些什麼?
對外國媒體而言，沒有出現政黨輪替，似乎就沒有意義。不過，每一次選舉都是一種內部溝通的深化，無論是人民行動黨（PAP）或反對黨，乃至涉及的議題，都在產生變化。
（點擊這一篇，可以在關聯文章中看到同系列其他文章）
疫情中的新加坡
我個人覺得，不管喜不喜歡人民行動黨，新加坡政府和醫療體系在處理疫情上，實在沒有太多可以挑剔的，1月3日就開始對武漢班機檢疫，第一個國家禁湖北省人士入境，第一個國家禁中國旅客入境，（除了北韓以外），所有的資訊都是第一時間公開透明，由官媒統一發佈。
李顯龍在直播時說隨著疫情發展，感染人數越來越多，而致死率保持極低的情況下，會有部份輕症病患將在家隔離和接受治療。這一段話從醫學角度來說非常合理，結果被一些網民酸，我覺得很意外。
我同事有一个朋友因为害怕乘搭公交风险较大，所以这两周以来一直乘坐Grab私召车，结果最近收到了一通电话后惊呆了：您所乘坐的车上一位乘客已被确诊，请马上去医院检查。
至于老百姓，尽管不一定清楚橙色警报具体是什么，但是只差一级就是红色警报，大家还是陷入了一阵屯粮屯货的恐慌，将超市的方便面和罐头扫空，剩下各类主食如大米和面粉。
新加坡週五將进入阻断措施松绑第二阶段，逐步恢复经济活动。所以周四晚，竟然有很多人好像赶新年倒数一样，十二点正就在24小时营业的印度煎饼点守候，一尝久违的朋友聚餐喝茶。
新加坡面面觀
1967年2月17日至4月21日，幾份更詳細的報告相繼指出，大多數的新加坡華人想法狹隘，只要不影響到他們的個人利益，對中國的動盪其實並沒有太大的興趣。部分受過教育的新加坡華人對事態的發展表現出濃烈的興趣，不過他們不相信日本或是西方的報導，因此認為缺少權威的資訊來源。報告中記載道，美國大使Sullivan認為，這些華人之所以不願意相信日本和西方的報導，是出於他們不願意接受中國政治結構存在崩潰的可能性。
- 新加坡老人晚年很凄惨？，作者: @玩家翁偉
我現在認為，新加坡人晚年確實是“淒慘”的被迫工作，但這種所謂“悲慘”十分之復雜，不可做簡單、片面的解讀。 更多的新加坡老人，是從事如小販中心清潔這樣純勞力的工作。 新加坡的平民百姓，對這一現象也是非常關註的。 2018年8月新加坡國慶前夕，就有群眾向新加坡前總理吳作棟直接提出了疑問： 為什麽新加坡政府不向老人發放年金，以免他們從事清潔工作之苦？ 吳作棟當時對此提問，如是反問：如果不是老奶奶、老爺爺在清潔餐桌的話，那要誰來做這些清潔工作？
很少看見新加坡人文社會學術界做性少數的研究，並不是學界態度保守，而是因為他們在要經費的時候會遇到不合理的要求，索性不做。
要認識新加坡制度，就無法不談功績主義（meritocracy）。國家設立一系列制度，讓人們可以各司其職。新加坡政治裡沒有「庶民」或「素人」，即是其中一個例子。外界對新加坡的常見批評之一，正好也包括功績主義失靈，產生階級複製。作者認為恰好相反，功績主義已經盡其所能地在新加坡發揮最大效果，出問題的不是別人，卻正是功績主義本身。功績主義的自身邏輯，從來不是為了帶來平等結果。
在有限時間內與當地朋友的交流中，我問他們：到底身為一個華人，這個身分，對如今的新加坡公民來說還有多大的意義？有些人認為，意義仍然十分重大，尤其是當身處與馬來族裔的張力之下，作為一個華人對自己來說仍然非常重要；與此同時，世界上華語人口所帶來的新事業機遇，包括一帶一路的前景，也都是自己理應享有的機會和願景。但也有人希望極力撇清自己與新加坡社會裡中國新移民的關係，或視當今的中國為東亞地緣政治穩定的威脅，以及對新加坡本身制度、國際問題立場的壓力源。
要了解新加坡政治，首先要了解新加坡的歷史。新加坡歷史上有三大難題，第一是共產主義的威脅，第二是種族關係，第三是語文問題。今日新加坡所有看起來“不夠民主”的結構，措施和政策，都是處理這三個問題的結果。
這系列文集可能並不完整，歡迎大家補充推薦。站上應該還有更多來自新加坡的作者，歡迎大家使用#新加坡作者社區#標籤，來發現、收集來自新加坡作者的作品。
祝願大家在馬特市玩耍愉快😊。