風雨飄搖看「深雙」

轉眼原來已是兩年的光境，2019/20年的跨年時節，又是「深港城市/建築雙城雙年展」（深雙）舉行的時間。過去兩屆都有跑上深圳觀展的自己，很早的時候已經有預留時間去看這一屆的展覽。但經歷著仍未結束的逆權運動，港深兩地的關係已出現不少轉變，這類有「合作」關係的活動，能否延續下去，也成疑問，早一段時間更看到深圳一方本來的雙年展網頁連結死掉了。後來，港深兩地陸續釋出有關展覽的訊息，但「各自為政」的意味越來越重，除了取名以外，展覽的主題和風格幾近沒有交集，也沒有互相宣傳對方的活動。

雖然近日武漢肺炎肆虐，加上「國難忠醫」有成員在廣州被拘，但再三考慮之下，自己仍然決定「冒險」送頭。

這一年的「深雙」以福田高鐵站及深圳當代藝術與城市規劃館為主要場館，另有九個分展場分佈於寶安、前海、觀欄古墟、光明、鹽田等地；對比起2015/16年的蛇口前大成麵粉廠，及2017/18年的南頭古城，確實稍為失色（儘管策展團隊有強調過於高鐵站設展的作用），惟一可取是交通相對方便。

（有關2017/18年的觀展心得，可參閱在Medium的舊文）

在去年年尾，深圳的展覽詳情仍未確定的時候，自己也曾跑到南豐紗廠，去看香港的展覽。雖然無可否認的是，一些策展團隊的作品亦有啟發性，但感覺上只是主辦方邀請著不同的團體/單位展示他們的工作成果，並沒有很強的主題連結。而展品散落在紗廠不同的部份，跟既有的商店和活動為鄰，彷彿只是整個文藝空間裡的一些點綴，突出不了雙年展的個性。由是故之，因著過去兩次的經驗，自己對深圳一方的展覽，還是帶一點期待。

可是，希望越大，失望就會越大。

按照深圳主辦方的指引，在福田高鐵站的展覽需要預先網上預約，每日名額五千人，而在城市規劃館的展覽則不需預約，只需出示身份證明文件即可參觀。自己沒有用內地通訊媒介做網上預約的把戲，所以就先去了城市規劃館那邊看，然後沿市民中心信步至福田高鐵站，發現那邊的展覽根本處於「自出自入」的狀態，就乾脆一同觀看了。

雖然展場分開了兩個位置，規模看起來難免會沒有處於同一地方那麼盛大，但逛了兩邊的我，還是覺得主展場的規模比前兩次細小了，因為我只花了兩小時多就看完（2015/16年那次分了兩個星期六去看，前後有近五小時，兩年前在南頭古城也逛了近四小時）。但福田高鐵站作為一個偌大的地下空間，抽了好些面積做展覽場地後，行人通道看起來仍相當撩闊，可以說這個站當初實在建得太大了。

另一方面，大成麵粉廠及南頭古城內的舊工廈，都是已廢棄的建築物，策展人可以有更大空間運用相關的樓面，在古城內的街區要製造互動亦相對容易（儘管去屆的做法仍留有不少爭議）；但高鐵站始終是公眾地方，乘客人流眾多，要做到有質素的互動，難度更高，而城市規劃館是一般的展覽館格局，亦較難突破得到既有的展覽思維。

是次深雙的展覽主題為「城市交互」，兩個主展場的版塊則為「城市之眼」和「城市升維」。據策展人所指，展覽着眼於「探討技術進步將如何影響城市與人、科技和自然以及彼此之間關係等多方面的問題」。一些傳統的城市問題，如都市更新、環境挑戰、規劃師工程師的系統不協調等，在這次展覽裡仍然有address，部份的展品亦有反思科技如何支配了人類的生活（如所有的行事紀錄，都交由電子手帳記錄和掌控），也有一部份是講述區塊鏈的；但也許好些科技和城市的結合，看起來仍相當抽象，就算看過了展品的簡介，玩過了一些VR體驗，自己仍然不很明白創作者想帶出的訊息，惟一較深刻的，就是生命的存在，可能也只是一群原子、一堆數據的結合。

雖然展覽有提出過對科技運用的反思，但瓷國的科技應用道德若何，相信也不用我多說，瓷國政府會否因為這樣而對科技運用有所收歛，相信機會不大；而且展覽裡一些操作，也跟此宗旨「背道而馳」。在福田高鐵站的展區，開首的位置設置了一些電腦，當你按下電腦開始的時候，它會不期然彈出一張在不知甚麼時候為你拍下的照片，然後按照你輸入的喜好，協助你「客製」觀展路線，旁邊的顯示版，亦放出了一些願意參與這體驗的觀展者的相片。這些透過人臉識別的「魔力」收集回來的資料，會否再有其他的應用，實在不得而知，所以自己第一步就已經放棄這個玩意。

另外有一個展區，本來的設定是有一堆明信片，讓參展人士在明信片上寫下一些字句，在留下來讓後來者讀到這些訊息。我到了這個區域的時候，已看不到明信片，只見幾枝鉛筆，及黑牆上大量參展人士的留言。有一剎那想過，寫一點自己想寫的字，但恐怕如果我真的寫了那些字，那就會成為我的絕筆。

科技對人類生活的影響，不論在公領域還是私領域，也著實不少，但在瓷國要談論公領域的影響，明顯就是踩線了，眾多展品裡，也隱約感到對公領域的探討，著墨不算多。不少有心有力的科技人也說過，能夠促進公民社會的篷勃發展、人與人之間有更多實在的扣連，才是相對合適的科技運用，好些文友也寫過一些例子了（如Aragon、Mastodon等）。而逆權運動裡，香港各社區出現一幅又一幅連儂牆，隧道街角也成為了大家互相交流討論時局的地方、文宣創作者展現「作品」的空間，近至新任沙田區議會的社區公民討論會（遺憾當晚要上班無法參與），凡此種種無法在瓷國出現的行為，都在為公共空間和公民關係，譜出新的可能性。

儘管展覽不如預期，但值得深思的東西，仍然不少，也有助我們去思考，光復後的香港的形態，可以是怎樣。

延伸閱讀：

• ArchDaily：《2019UABB深双“城市之眼”板块导览》