普京的反击 | 俄罗斯走不出的历史怪圈

大鱼吞舟
·
·
IPFS

普京的反击 | 俄罗斯走不出的历史怪圈

7月1号这一天,普京出现在俄罗斯科学院第2151号投票站,向工作人员递上了证件,找了个角落填好票慢慢送进了投票箱,脸上闪烁着志在必得的自信光芒。

半年前他深度参与了这次修正案的修改,很多关键的改动点都是他决心要通过的东西,最引人关注的或许是总统的任期问题。

就初始条文观之,普京意在改变俄国“强总统、弱总理、弱议会”的传统,使三者权力更加平衡。

然而就在众议院对草案进行二读时,苏联第一位女航天员捷列什科娃忽然提议在宪法修正案中加入新项:废除总统连任限制,并让普京的总统任期数全部“归零”。

自从1999年叶利钦指定普京做俄罗斯总统,现在2020年他还是俄罗斯总统,对于我们90后同学而言,感觉在人生的记忆阶段里,俄罗斯总统一直都是普京。

△ 普京与叶利钦

阅兵前夕的长文:普京的逆袭与盘算

俄罗斯有句谚语:“送红鸡蛋要赶在复活节前”,意指凡事做得及时、方能收效,这般逻辑也体现在克里姆林宫的近日举措上。

6月18日,普京在美国《国家利益》杂志上,发表了署名长文《第二次世界大战75周年的实际教训》,内容除力陈苏联在二战的浴血奋战,也重批波兰引火自焚、招致纳粹铁蹄践踏。

文中,普京用了极长篇幅与证据,讲述苏德战场的惨烈与牺牲,而普京之所以如此强调苏军贡献,则与欧美近半年的政治动向有关。

2019年9月19日,欧洲议会通过了《关于战争爆发与团结对欧洲未来重要性的决议》一案,议案中不仅载有对苏联领导层的尖锐批评,更涉及对二战起因的重新定调,将这场夺走上千万性命的人为浩劫,归咎于德苏,更直指1939年的《德苏互不侵犯条约》“为二战爆发铺平了道路”。

虽说苏联已崩解近30年,但欧洲议会此举显然踩到了俄罗斯底线,毕竟卫国战争不仅是动员爱国情绪的重要元素,也是俄国社会不容质疑的政治正确。

△ 6月24日普京在红场

此次普京抨击针对苏联的“历史修正主义”,皆可视作后革命时代的国际政治产物。

冷战结束,国际左翼势力日渐逸散,苏联的革命遗产被时代暗流所吞噬,其历史论述权也渐为他国侵夺。

如今的俄罗斯虽仍拥有令人畏惧的核弹头数,影响力却已不似过往风光,故而才有近年修改二战起源的话语争夺战。欧美各国到头来,求的还是对过往屈辱的自我精神治疗,以及形塑下一代历史记忆的主导权。

人类历史论述的递移,往往伴随暴戾与乖张。而在这般痛苦斗争中,决定胜负的,大抵是权力与发声平台的多寡。面对欧美如今的话语侵夺,俄国虽不是苏联,却也不至举手投降。

强国之梦,普京之痛

俄罗斯于6月24日举行纪念卫国战争胜利75周年的红场阅兵,俄罗斯的自信心、民族自豪感再次展现在世人面前。

今年的红场阅兵式更为特殊。新冠肺炎疫情在全球尚未得到控制时,不少国家谨慎选择大型活动,俄罗斯总统普京的决定无疑是有勇气的。

受疫情限制措施影响,俄罗斯的失业率可能会增长一倍。面对严峻的疫情、持续走低的经济,俄罗斯民调机构列瓦达中心的调查显示,普京的支持率从3月的63%跌至5月的59%,虽仍然较高,但创下21年来的最低记录。

△ 投票期间警察在分发口罩

国家有难,问责政府和官员本身并不难理解。但是当俄罗斯本就特殊的治理体系在疫情的冲击之下显露出脆弱性,普京在这种困境中显得异常孤独。“硬汉”普京能玩转地缘政治、撬动国际格局,可是毕竟任何人都不是万能的。

普京在俄罗斯政坛20年,俄罗斯的内政外交都有普京的个人风格。万事皆问普京一人,本就不该是正常的状况。

俄罗斯在抗疫举措面临无人可用的困境背后,是俄罗斯的国家治理长期依赖普京个人声望的现实。

联系到今年年初俄罗斯政府集体辞职,普京提出宪法修正案,除了重新界定总统任期以外,一大看点就是削弱俄罗斯总统的权力。

这一方面说明普京开始为后普京时代做准备,另一方面说明普京深知,俄罗斯的权力体系需要深刻的变革,需在权力的制衡和政治的稳定之间找到自身道路。疫情爆发进一步印证了这种体系变革的需要。

俄罗斯能走出历史的怪圈吗

相比于其他欧洲国家,强势领导人对俄罗斯的重要性更为突出。

传统上,俄罗斯就崇拜强人,这是因为在强有力统治的强人时期,基本都是俄罗斯最为强盛的时期,比如彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝再到苏联时代的斯大林,他们都让俄罗斯成为地区乃至全球的大国。

△ 彼得大帝

普京执政20年,领导俄罗斯从濒临四分五裂的境地成为美欧都无可奈何的国家,再次迎合了民众对强人的呼吁。

“没有普京就没有俄罗斯”,这几乎成为当下俄罗斯的共识。但普京总有要离开的一天,俄罗斯总要面对谁来接替普京的问题,更为重要的是,国家是否会经历混乱?

这有太多的前车之鉴,比如斯大林去世之后,苏联经历赫鲁晓夫、勃列日涅夫再到戈尔巴乔夫,几任领导方针混乱,导致苏联内部思想混乱终致解体。

俄罗斯是一个矛盾结合体,呼唤强人却又不得不面对强人陨落之后的风险,走进了“呼唤强人——强人力挽狂澜——强人下台——混乱——又呼唤强人”这样的历史怪圈。

历史总是惊人的相似,普京执政20年后,俄罗斯又来到了关键的节点。这一次,俄罗斯又要重蹈覆辙吗?当强人已经成为俄罗斯整个国家发展的决定性因素时,如何规避强人政治所带来的风险?

这是普京必然要考虑的问题,一国之运系于一人代价太大。下一届总统是普京还是谁并不重要,俄罗斯还能不能再有一位像普京一样的总统同样不重要,重要的是“国家不能离了谁就不能转了,离了谁就要乱” /

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!