經過2019年、2020年的洗禮，作為香港人，看美國政治，甚至國際關係時，會覺得更加貼身，利害關係更明顯，也多了功利的考慮。台灣人經過武肺和特朗普四年任期，可能也一樣。而話說在前頭，香港（台灣也是）獲得美國跨黨派支持是非常重要，All-in其中一黨，All-in其中一人，說白點是短視。香港人討論美國政治再激烈，香港都不會是它的主議題，樂觀假設香港的受難以十至二十年計，美國不知要經歷多少次政權更替了。

因此，從頭到尾，美國大選讓我最緊張的，是政權能否順利過渡。郵寄選票帶來的爭議，尤其是那些選票會一時間增加拜登得票的畫面，會引起選舉舞弊的猜測，這些爭議是我當時主要的憂慮。隨著選舉結果逐漸塵埃落定 — — 美國各級法院、司法部和州政府都確認選舉的認受性，我的憂慮亦轉向長遠，關於拜登的施政。奧巴馬的無為某程度上為特朗普鋪路，拜登Pre-Trump的願景只不過繼續忽略侵粉的不滿。

沒想到居然出現侵粉攻入國會一事。我一直視特朗普一系列挑戰選舉結果的行動為「離任前的死頂」，哪怕看了事前他的演說。是他的演說和其政府的實際行動不時有落差甚至走相反方向，他又有哪一次演說不是煽動？（或者赦免火雞的時候？）支持者浩浩蕩蕩包圍國會，用群眾的聲音說他冇輸，死頂之下保住面子，落台是選舉舞弊的錯，整個體制與他作對，彷彿他就不是既得利益者之一。總之，他冇輸。若在特朗普眼中只是面子工程，自然與群眾的連繫弱得馬上把他們變condom都冇所謂。（有指在侵粉行動期間，他拒絕與幕僚見面，也拒絕呼籲支持者停止，但這與相信行動能真正改變選舉結果仍是兩回事。）

敲響了警號 兩黨須保護民主制度

但這場示威令部分共和黨人收斂玩弄民粹的心，尢其是特朗普本入和彭斯。特朗普終究還是因此要承諾和平過渡，彭斯在事件表現突出，亦親口宣布拜登是下任總統。至於挑戰選舉結果的主將Ted Cruz [1] 和Josh Hawley仍然堅持其主張，但亦馬上和攻入國會的群眾劃清劃線，他們想借勢將特朗普支持者收入囊中的算盤應該打不響了。

至於美國民主制度蒙羞，其實也不是今天的事了。當然，我們會看到中俄以此為樂，但如果這一次丟臉能讓美國政壇看到警號，看到保護民主制度和憲法的迫切性，是我的hope against hope. 當然，保護民主制度比較難，比較長遠，比較難吸引注意，面子要止血的話，別人笑你雙重標準，最好就明明白白說明為甚麼你不是雙重標準。別人笑你的民主自由不是好東西，最好證明一下它的價值。

不是說門面功夫就能蒙混過去，只是很多看破世情的朋友說要功利至上，那我認為從香港利益來看，中國最好笑大聲一點。拿香港人佔領立法會和美國人佔領國會來比較，完全忽視了來龍去脈，但既然被夾硬同台比較，那就別忘記替他們比較中的差異。

America is now at an epochal moment, which calls for strong moral leadership and sober reflection. — — Bruce Hoffman, CFR Expert

侵粉的時空 民主黨破壞美國根本

雖然很多人批評侵粉不尊重民主制度。但沒有哪一群美國人會走出來說要破壞民主制度，在他們的眼裡，他們是真的在拯救美國的民主和傳統價值。拜登政府有著他們敵視的特質，例如拜登班子就是傳統精英，助選團與華爾街等大企業既得利益者關係緊密，近年還多了矽谷的五大龍頭。[2] 社會議題更是水火不容，墮胎、同志平權是破壞基督教保守派價值，女性、黑人白人、少數族裔的平權運動，都是威脅男性、白人主義者。這方面在最高法院大法官補缺一事上說過，在此不贅。

資訊差異造成的兩極化亦繼續惡化，電視是美國人獲取政治資訊的主要媒介，網絡有後來居上之勢。美國雖然不是一台獨大，但基本上人們選好了台，也就決定了他們是看Fox News之流抑或MSNBC之流。同一件事在兩個電視台的報道差天共地，受眾也跟著活在兩個世界。至於網絡，同是社交媒體的用家，大家應該很了解鍾意先share的情況，回音壁、同溫層的情況也有，而且往往最爆最Juicy先有人分享，更多是見到當見唔到，真正廣傳的消息來來去去其實唔多。

中美非零和 All-in一人無意義

如果這次侵粉攻入國會真的能起到當頭棒喝的作用（Again, hope against hope)，拜登政府必須意識到他們在奧巴馬年代犯下的錯，以及意識到侵粉憤怒的源頭。撇除保守派宗教教旨和白人主義，部分人的生活的確在2008年被重擊，然後眼白白看著華爾街袋了公帑然後繼續醉生夢死。而共和黨也要知道玩弄民粹就如玩火，群眾亦不是呼之則來揮之則去。

今次共和黨跳船，有些侵粉也會。侵粉不是只有一種人，他們對政策的期望，以至意識形態亦有不同，並非鐵板一塊。而傳統精英和既得利益派別近年亦開始意識到，壟斷下他們還是需要廣大的消費者，貧富懸殊如此嚴重是殺雞取卵，行不通。而享負盛名的K street遊說文化其實也並非毫無改變，既得利益集團固然猖獗地染手政治，但也有組織眾籌資助候選人和做倡議工作，理想與現實並行。

美國與中國此消彼長，但始終不是冷戰時代，雙方的經濟利益互相纏繞，既得利益者眾，不會你死我活或同歸於盡。要鬥，是鬥有錢，鬥打得，鬥朋友多，鬥做rule-maker……美國避開憲政危機，紓緩內部矛盾，在經濟科技軍事保持領先，重新做一個自重的民主大國，才能有望逆轉目前消長之勢。而愈功利，愈看破世情的朋友，不是愈毋須All-in那最多做兩任的真小人或偽君子嗎？

 [1] 順帶一題，Ted Cruz去年年尾反對《香港人民自由與選擇法案》

[2] 而五大龍頭，包括將特朗普禁言的Facebook，與特朗普以及共和黨的關係並非如此惡劣。特朗普的減稅政策簡直是這些科企的大獎，龐大的海外收入只需交少量稅就能帶回家。（又順帶一提，將總統禁言這回事又是很令人憂慮。）

如果喜歡我的創作，請追蹤及訂閱，我會繼續努力。

更多內容，請到狐狸小屋或追蹤狐狸小屋的IG

更多內容，請到狐狸小屋或追蹤狐狸小屋的IG