Stereotype 的幸福感

女文青界的「幸福感」是消費力龐大的招徠，老實說有時我也是不知不覺成為其中一個消費者，不太自覺的看了很多提高「幸福感」的書，做了書中說「幸福感」Up的事。

說不自主，往往是被標題醒目的書名或漂亮的封面、內頁圖片吸引了，而開始閲讀，除非內文太爛才立即停閲，一面看面覺得太chiché(模仿幸福感，要吐個法文出來才行。屌~)，但中了這糖衣毒藥。作者中不少是已結婚還生了小孩的少奶奶插畫師，又或者是可以時常到處去旅行的手工雜貨店店主，書是他們曬閃之作。我這淒涼孤獨中女都好奇那些幸福感是什麼，自己可否分一杯羮。

手作，我有做，還拿去賣，可惜不怎受歡迎，索性全捐出去，希望救世軍家品店不要當它們垃圾。要感受「幸福感」先要去間有氣質的糕餅店，點個推介的甜點，還不要忘記配杯朱古力肉桂Latte，但埋單近百元，而且還未飽，要去麥記吃多個魚柳包。我有想過去學插花，甚至想過要當花藝師，如果認真的學，有很多流派，不計花材，只是學費已經負擔不起，頂！我不想去工聯會學啊。

如果要像書中所說，「幸福感」要花很多錢，又不是時常可以遊巴黎去京都，有没有什麼快樂事是不需很多錢。噢，畫畫啦。縱然我是藝術系畢業生，但時常覺得自己不懂畫，尤其是插畫，常常想學多點，會去買教畫插畫的書來看。但只要在封面大字標題「可以幸福感Up的插畫」一類書就不會買來看，為什麼做文案的辭彙那麼貧乏？但有大量教插畫和做手帳的書也用這類文案，用「快樂」不可以嗎？快樂是可以苦中作樂，在悲傷中找到安慰就是快樂。當然幸福也有高層次的解釋，「什麼是幸福？」根本是哲學題目。可是這不是消費中會顧及的，消費是不想消費者太用腦，「幸福感」一類的流行書都是很初階，一筆一筆跟着畫，完全無難度，不用思考，這是荼毒少女們，以為這是好作品，就會出現同類的「幸福感」派別的插畫，不鼓勵創作。

其實我並不全然否決那種所謂的幸福，但是好多時太離地，好像是上了一天班，回到家可以沖一個涼已經好幸福，因為我看過一本書《東京貧窮宇宙》是說有班人為了追理想，在日本住在没有浴室的房子，為的只是節省租金。可是說他們不幸嗎？又不是，因為每人正在做自己理想中的工作，對於一班工作穩定，但不是自己想做的工作，每天等放工，放工等放假，放假就去旅行團鴨仔般所謂吃喝玩樂，他們「幸福感」爆燈嗎！都說這是一條哲學題。