器官捐贈｜19歲港大生冒曹永廉、何君堯等取消登記 被控刑毀判囚八周
（原文刊載於集誌社）
港府前年探討與內地設器官移植機制，取消器官捐贈數字一度大增，警方去年拘四人，指他們用他人資料，申請取消器官捐贈登記，其中兩人被控刑事損壞。一名 19 歲男學生被告，被指用無綫演員曹永廉、立法會議員何君堯等知名人士資料，取消器官捐贈登記。
他早前認罪，今日（ 27 日）判囚 12 周，因認罪扣減刑期，判囚八周。法官指案情嚴重，損害公眾利益，即使被告是貪玩，事件導致真正受害的，是最需要受助、有嚴重疾病等候器官捐贈的病人，沒減刑或緩刑基礎。
辯方大律師求情時表示，王已失交流機會，亦將接受港大紀律聆訊，或面臨譴責或停學。港府前年探討與內地設器官移植機制後，自該年 12 月開始，取消器官捐贈的數字開始增加，政府去年五月指情況「不尋常」，特首李家超要求警方調查，曾批評有人破壞捐贈計劃是「恥辱」。其後警拘四男，指他們不誠實取用電腦，涉輸入政府官員、議員、藝人資料、粗口、已去世人士等資料來取消登記。
起底網站獲取曹永廉資料
警方起訴其中兩人刑事損壞。 20 歲（案發時 19 歲）港大社會科學系學生王子誠，被指涉嫌盜用他人資料取消登記器官捐贈，他於本月 13 日認罪還柙，今日判刑，判以 12 周監禁，因認罪扣減刑期，監禁八周。
案情指，去年 5 月 23 日，他曾用男子「曹永廉」（譯音）之名取消登記，並輸入前特首林鄭月娥，及立法會議員何君堯的個人資料。他於同年 6 月 5 日被捕，在警方錄影會面中，承認曾用手機登入器官捐贈中央名冊，並從起底網站獲取曹的資料，他在警誡下稱，因貪玩而犯案。
辯方：一時貪玩、港大紀律聆訊
辯方大律師梁卓然表示，被告少不更事，因一時貪玩「一失足成千古恨」，已還押 14 天，令他不能參與考試、失去交流機會，並獲港大通知，校方決定對他紀律聆訊，結果是譴責或停學，尚是未知之數。梁指，今次為單一事件，無重犯風險，望法庭考慮判開放式刑罰。香港大學發言人回覆指，一般而言，涉及學生的個案，會於司法程序結束後，決定是否需要按大學規程啓動紀律程序。
梁又指，被告品學兼優，跟家人關係良好，父母工作時，多為外婆照顧他，他亦會陪外婆覆診，為人孝順；加上同學和教授求情均為正面，正正是貪玩、不知過了界線，干犯罪行。
裁判官質疑，上次聆訊由另一位大律師代表被告，當時陳詞指，被告貪玩之外，也從學系上有了自己的想法，用愚蠢的方式表達，因此法庭認為，他不是純粹年少無知、貪玩。
「並非藉行為對政府或任何事表達不滿」
梁解釋，「一定係貪玩」，輸入資料的人士為知名人士，被告所讀的學科，要知道社會上的事，因而認識他們，「揀兩位人士必然是個選擇，但想強調，他是修讀時接觸到政治人物，所以選擇這兩位人士，但並非針對兩人、或藉行為對政府或任何事表達不滿。」梁指被告感懊悔、認罪及未滿 21 歲，並已還押，已接受小懲，希望不要大誡。
官指被告行為損公眾利益
裁判官崔美霞表示，被告表示悔意、要求輕判，他希望成為老師，現因本案有機會未能達成理想；但案情嚴重，損害器官捐贈中央登記名冊，損害公眾利益，即使被告是貪玩，事件導致真正受害的，是最需要受助、有嚴重疾病等候器官捐贈的病人，不會因貪玩或想法減低嚴重性，更甚他是兩度輸入他人資料，雖屬初犯，亦無減刑或緩刑基礎。官判處被告 12 星期監禁，認罪扣減刑期後，監禁八星期。
申請刑期上訴獲批
辯方申請保釋上訴刑期，而基於刑期短，加上已還押 14 天，以及等候刑期上訴的申請需時，換言之餘下不足一個月的監禁刑期，冀能獲得保釋。崔美霞表示，被告沒有上訴理據，但因可在申請時服刑完結，因而批准保釋，期間不得離港，每周報到兩次。
對於今次判刑，醫衛局發言人表示沒有補充。另一名因器官捐贈風波被控刑事損毀的霍姓被告，將於下月 12 日再訊。
器官捐贈風波源於 2022 年底，香港女嬰芷希接受內地捐贈心臟換心，港府始與內地探討建立恆常器官移植互助機制，隨即爆取消登記潮。《集誌社》查詢衛生署數據，統計換心事件至今 15 個月，共有 15,667 宗「有效」取消登記，較之前 15 個月共錄得的 700 宗取消，增幅達 2138 %。