每個人腦裡都有一個「自我辯護」律師 ｜《錯不在我》｜眾讀PopRead

今天你上課遲到了，去到學校，老師問你：「小明，怎麽遲到了？」你腦裡馬上閃過昨夜兩點鐘還在打電動的畫面，然後你對老師說：「鬧鐘沒響。」雖然你知道是你自己沒設鬧鐘。「就是睡過頭了，是不是？」老師問你。「不是不是，是鬧鐘沒響讓我晚了起床，剛才路上也有一點點塞車。」雖然你知道平時這時間路上的車會特別多。「原因就是你睡過頭了？」老師把語氣加重。「不是不是，鬧鐘沒有響，加上塞車，還有沒吃早餐，氣力不繼，走路特別慢，才會遲到的。」你想不到自己居然會說出「氣力不繼」這個成語。這時候老師的終於忍不住爆發：「明明就是你睡過頭，要你承認很難嗎？」聽到這句話，你只好低下頭，嘴裡繼續說著：「鬧鐘就沒有響啊……」語氣甚為屈委。

以上只是瞎掰出來的故事，不過故事裡的「小明」在現實世界中不難找。

幾乎每個人都會為自己貼上「好人」標籤，我們也相信自己所做的是好事。但是，人生最無可奈何的就是但是，你的行為與「我是好人」理念違背的時候要怎麽做？直接承認自己做錯嗎？NO！你腦裡的辯護律師會為你找說詞，證明你自己沒有錯。小明動手打大雄(抱歉了大雄，你在被打方面實太有名了)被老師逮個正著，老師還沒開口，小明馬上說：「是大雄先動手的。」你的辯護律師實在太厲害，不用一秒就為你找到了開脫的理由。當然大雄的辯護律師也不是蓋的，馬上回擊：「我沒有！只有他在凑我，我連還手的機會也沒有，不信看CCTV啊。」大雄是會講英文的。你的辯護律師又跑出來了：「他不是剛才打我，是昨天晚上踢足球的時候特意撞我。」大雄再說：「我昨天連下場的機會也沒有！」「你就是因為沒有下場的機會才來撞我。」反正無論大雄怎麽說，小明的辯護律師都會用盡方法為小明脫罪，好讓他心安理得。

但小明如果當上警察的話就糟糕了。不妨想像以下的對話：

「大雄，是不是你綁架了小夫？你不用裝，我就知道是你。」小明用很肯定的語氣向大雄說。
「我沒有啊。」大雄說。
「昨天下午小夫跟你吃過飯，晚上就收到了綁匪的電話，不是你還有誰？」小明再說。
「我經常約他出來吃飯啊，又不是只有昨天。」大雄再說。
「你就是為了綁架他，才每個星期都約他出來吃飯的，你知道他是有錢人。」小明說。
「很多人都知道他是有錢人啊，胖虎也是啊。而且胖虎家最近好像有財務危機，怎麽說都是他的嫌疑比較大吧。」大雄說。
「我勸你還是誠實點認了吧，再拖下去對大家沒好處，簽了它，你就可以喝暖吃熱，不用天天被我招待。」小明誘惑大雄。

大雄已經被小明連續盤問了二十四小時，身心俱疲，現在的他只想好好休息一下，在這種渴望下，他簽了，終於可以休息。接下來大雄就被帶上法庭，無論他怎麽否認，還是被定罪了。

到法庭看審判的還有出木杉，他知道小夫失蹤後胖虎一直沒有現身，於是到胖虎家查看，結果真的找到了小夫，也報了警，把小夫救了出來。

小明會把大雄放出來嗎？不會。「犯人肯定是大雄，我是不會冤枉人的。」就算所有人證物證都指向胖虎，小明還是相信大雄是犯人。只因為小明腦裡的辯護律師為了維護小明的形象，可以無所不用其極。

你以為只有小明有辯護律師嗎？不，我們每個人都有。幾乎所有人都想維持自己的「道德」形象，換句話說就是「我的價值是對的」。而這個「對」的形象不能被打破，否則晚上會睡不著。為了自己的睡得著，扭曲事實也不難見了。從新聞上可以看到不少政治人物、跨國公司的主管都會用「自己的角度」解釋事實。不要小看為了維護自己信念所付出的成本。比如有男生認為女生就是不會讀書(有見過這種人)，有女生升讀大學，他會說，女的作弊。問他證據，他又會說：「就是因為很會作弊，所以沒有人發現，否則她不能考過的。」反正最後指向就是「個人信念大於事實」。

當然，不是每個人都這樣，有人不會盡信自己的辯護律師，以事實為依據，發現有矛盾時願意承認自己的錯誤。

那我們要如何避免辯護律師經常衝出來呢？就是不要輕易下結論。下了結論發現是錯了，要改就很難了。與其這樣，倒不如不要輕易下結論。特別是在沒有排除其他可能性的情況，更不要隨便結案。你怎麽知道作案的是大雄不是胖虎？除非你把兩人都查了，才能比較。

想了解人為了維持個人形象與價值觀會如何瘋狂的扭曲現實，請直接看書，看完之後或許你覺得：「不要小看人類的愚蠢啊！」