[搬运]报道视角单一化的危险（09年9月）

时代周报： http://www.time-weekly.com/2009/0924/yMMDAwMDAwMzgyMw.html

     9月15日，广东某电视台“九点关注”栏目，报道了警方在深圳市龙华区的"红灯区"的执法行动。主持人称，这一臭名昭著的红灯区，经过警方的执法，发现卖淫、嫖娼、吸毒，样样俱全。

镜头跟随警方的行动，没有发现任何正在进行性交易的人员。节目却称，“经过警方前后围剿，抓获卖淫女及老鸨，共14人”，其中一位被抓获的妇女自称是过路人，仍然被警方厉声要求抱头蹲下。整个经过没有显示有任何有力的证据说明当事人卖淫，节目的证据则是事主的一条手机短信：“老板有新鲜货吗？”节目即将进入尾声，警方的行动遭到当事者的质疑。有十多名涉嫌同性卖淫的男子被警方从出租屋内带出，其中一人不愿意低头蹲下，质问同伴：“我犯了什么法？我又没有犯法，你们为什么要低头呢，你们犯了法了吗你们？”

很遗憾，节目中没有看到对警方的执法过程作出任何质疑。警察是否有权力随意查询路人的短信？警方执法过程粗暴（破门而入），是否有当事人受伤？如果有人受伤，警方是否负责？派出所所长李勇称他们多次进行打击，如果警方经常开展类似的捕风捉影的粗暴行动，是否涉嫌扰民？这些让普通市民关心的问题，节目没有关注，仅仅是挥舞道德大棒，对当事人进行批判。还对那位敢于质疑警方行动的市民给予“龌龊”的侮辱性评价。

可以看出这是一档热衷于道德批判的节目。道德批判的利好是，吸引观众眼球的同时，凸显出自身正义凛然的公众形象。但不免让人产生疑问，作为有公共影响力的媒体自身应该遵守怎样的职业道德。如果媒体不偏不倚，给双方以表达看法的机会，是为一般性公正，显然节目没有做到，并且涉嫌泄露当事人隐私。

节目播出后，被东方卫视、新浪等电视网络媒体纷纷转载，当事人的生活已经受到严重的侵扰。那位敢于质疑警方行动的市民已经向警方和媒体进行投诉，希望得到一个公正的回答，并且可能对此事提起法律诉讼。希望这一次，媒体能从中得到教训，在痴迷于道德批判的同时，自问是否做到了媒体应有的公正公平，反思自身的职业道德是否经得起大众的审视。

http://www.time-weekly.com/2009/0924/yMMDAwMDAwMzgyMw.html