这么点道理不是很难懂吧｜刘强东、媒体专业性与田园女权

（原发于公众号“疲浪主义”，2019年4月29日，此为备份）

一个新系列：#这么点道理不是很难懂吧，用来总结近期被问到但没时间用长文回答的问题，以及平时印象深刻的其他小问题。

此为第一期，包含刘强东、媒体专业性、“田园女权”等关键词。

1.是刘强东有罪，还是女生仙人跳？

1.1·

不知道。案情真相如何，有美国警方在调查，想关注的话，关注分阶段调查结果即可。

不是警方，就不要随便推论定罪。不但不应该随便给被告定“强奸”罪，也不应该随便给原告定“仙人跳”的罪，所以我不赞同目前流传的绝大部分所谓“分析”。

女性在社会舆论中的弱势是真实存在的，尤其在社会地位更高的男性面前。普林斯顿大学刚刚宣布禁止师生恋，某种意义上也是在禁止地位不平等的个体之间可能存在的性别压迫。这个问题理应得到正视，MeToo作为话题也不应该过时。

但是，支持女性主义有很多种做法，其中不应该包括拿结论尚不明确的案子作为核心案例这一种。

1.2

尽管我一直认为京东的公关利用刘强东奶茶夫妇来进行宣传不是一个很好的主意，因为如果有一天作为icon的夫妇出了状况，这状况必然一定程度上影响公司品牌。但即使如此，刘强东个人的罪名成立与否，都不应该直接罪及京东这家公司。

卸载京东和抵制京东不是一种很好的表态方式，何况结论尚不明确。

1.3

如果曾经因为旗帜过于鲜明而表达了不恰当的观点，在合适的时候承认其不恰当，这不丢人，不需要继续强词夺理。

并不是必须反对刘强东才能称为女权主义。不要因为讲一种“主义”，而忽视了“人”本身这种最高的主义。

2.指责媒体不专业能让媒体环境变好吗？

一种传播规律是：热点事件爆出，然后会有针对热点本身的媒体和自媒体文章，再是由于媒体的不专业甚至低级的错误，引发更多抨击媒体们的文章，往复循环。

无意指责谁，我只是想提醒一下媒体环境恶劣的根源。

当审查和管制开始的时候，没有人关心媒体；当大批媒体人出走的时候，没有人关心媒体；当各种采编和内容需要许可证的时候，没有人关心媒体；当新闻平台们被整改的时候，没有关心媒体；当流量冲击内容的时候，没有人关心媒体；当有人因言获罪的时候，没有人关心媒体……

是的，还有一种可能：你关心了，你和我一样，每时每刻每个环节都很关心，但依然，事情没有发生任何改变。那么问题到底在哪里呢？

最后，活跃在一线为了流量冲锋陷阵的媒体们终于成了一滩烂泥，不知专业与操守为何物。这时候你厉声诘问：这些媒体最基本的东西都做不到吗？

可以做，但没必要。谁他妈在乎呢？

可以批评不专业的媒体做法吗？当然，甚至是应该的。但我至少觉得，”只“批评媒体是不对的，那不过是”欺软怕硬“的另一种说法。

都是活在这国的人，媒体环境具体是怎么走到今天这一步的，难道心里真没点逼数吗？

3.反驳一种常见观点：

3.1

社会运动需不需要实际行动？需要。

但是不是只有实际行动才能支撑一种思想？未必。

没有真刀真枪的行动，就没资格女权。这就好比说，如果你不敢在那条街上独自面对某种巨型军事装备，那么你就没资格对政治体制提出诉求。

只有上街把自己变成烈士，才有资格要求一种更好的生活吗？

3.2

组团去山东农村地区坚决要求妇女同胞上桌，就是真刀真枪女权活动吗？

那如果女权游行团走了当地男人又不让了怎么办？如果去了之后发现当地妇女已经习惯了自己不愿意上桌怎么办？

思考某种问题的解决办法的时候，并不见得最直接的那种办法就是对的。如果不能跟上系统性的女性教育，不能从根本上改变当地的经济结构，就算你今天让女人上桌吃饭了，明天也照样可以被轻易推翻。

那些在当地为女性提供法律援助的女性主义者直接被你们忽略，就指着网上某些言论来否定全部，到底谁更杂碎一点。

有一种大致的规律，尽管不完全对，但多数时候也不会错，那就是：如果有一种特别明显的解决问题的办法没有人去做，那么最大的可能不是他们没有你聪明，而是这种办法根本不成立。

3.3

为什么说”田园女权“和”白左“这种污名化的称呼是不对的？

因为使用这些词汇的人基本默认了这样一种观点：①一种进步思想里面不能包含落后的部分；②你必须提出绝对完美的解决方案，否则提出问题本身就是有错的。

女权也好，民主也好，有这些诉求的群体当中必然有不同的个体，受限于知识水平和时代局限性，他们当然也会有不完美和自相矛盾的一面。批判看待就事论事即可，肯定积极的部分，反对错误的部分，谁都不是坐在山洞里面突然顿悟一切的，因为不够完美的一面而否定其全部，其心可诛。

更何况，大部分使用这些词汇的的人，往往也没有更好的主张，让他们陈述，大概率也不会有更高明的解决方案。他们不过是习惯了站着嘲笑提出问题的人罢了。

洋务派当然解决不了晚清的问题，但是守旧派又有什么资格去嘲笑洋务派呢？