从“完美受害者”到“完美示威者”

双标真是厉害啊。

某些人一边坚持，在觉得被性侵的时候应该立即反抗，积极求救，甚至一定要使用暴力，不然就有可能是合意性交，没准还很享受；如果事后反悔好大概率是仙人跳，甚至性工作者价钱没谈好——在某些文化里，女性针对性行为的表态被信纳为NO MEANS YES，而某些人却觉得好合理。

可是这些人一边又坚持，示威一定要和平理性，不应该造成其他人的不方便，更不能使用暴力来表达诉求？那按照同样的逻辑，不通过影响他人来吸引关注，怎么是证明示威者是真的对于公权力的作为感到不满呢？不采取暴力手段对抗可以合法使用暴力的国家机器，怎么证明示威者是真的想要提出抗议呢？没准他们只是约好坐在公共地方休息，或者一起穿着类似的服装去散步呢？亦或者，只是想博关注的“废青”在进行某些行为艺术呢？

看起来，现在不仅是想要完美的受害人了，还想要完美的示威者；可是从六月至今的两个多月，这几十个日日夜夜，这上千个小时，又怎么可以用这几天发生的事情去脉络化？

一早起来看到墙内一堆SHAME ON HK，就因为示威者不够合理非；即使警察已经承认栽赃嫁祸了，即使独立调查委员会的成立遥遥无期。只有完美的受害者才值得同情，只有完美的示威者才值得支持，这种预设合理吗？

有感而发，“某些人”的表述不针对任何人；我最遗憾的是，家母是这些人之一。