我從 Substack 轉到 Paragraph.xyz 的三大理由
飛地出版的《最後一課：在時代盡頭，留給未來的重逢之書》紙本書已經登陸義守書店，電子書亦已於 Liker Land 公開發售，請勿錯過。
粵語 Podcast GM FM #5 已在各大平台上架，今集我跟 Michael 討論的題目是「創作者請進！Web3 版 Substack Paragraph 將徹底顛覆部落格生態？」。此外，GM FM 已開設 YouTube 頻道 及補上以往的集數，方便 YouTube 的使用者，敬請訂閱。
上期刊出 Paragraph 帳號教學後，共 169 人綁定了錢包，我將盡快安排空投 DHK 予這批讀者。
上期淺談 Paragraph 後，今期我繼續話題，以自己為例，討論創作者是否應該進駐。
當然，不同的創作者需要也不盡相同，適合我的工具不一定適合你。以下我會解釋進駐 Paragraph 的三大理由，供大家參考。
資料帶著走
如果非得選轉用 Paragraph 最重要的理由，我會說是它的資料可攜性。除了符合我開放、自由的價值觀，也是出於實際考慮，畢竟萬一功能不合用，團隊變化甚至結業，我都能全身而退，不會丟失這段時間的心血，這就像可退貨的商品，顧客大可安心購買。
無論你正在使用 Substack、WordPress、Mirror 還是其他支援 RSS 的工具，都能輕鬆把現有文章和圖片導入 Paragraph；至於經營電子報的，則連現有訂戶也能全部導入，如果你用 Stripe 收費，更連付費訂戶都有辦法無縫導入 Paragraph，雖然需要點技巧，但遠比要求讀者退訂和重新訂閱優勝。
導入資料牽涉商業利益，過程簡單理所當然，但導出時會否像有線電視般「根本都 cut 唔能到」？不但不會，還簡單得很，我剛再次實測，無論是作品還是讀者群，都能從 Paragraph 後台一鍵導出，一分鐘搞定；如果遷移的平台提供相應工具，也可以把 Stripe 的付費訂戶導入，否則，也可以手動處理，我唯一不確定的是，如果讀者以密碼貨幣訂閱，是否也能遷移，畢竟 Paragraph 是我認知範圍內唯一支援以穩定幣、以太幣等訂閱的寫作平台。
這就帶到 Paragraph 的另一個特色，跟 web3 的整合。
落實 Web3，部署未來
上期已經「劇透」，Paragraph 其中一個 web3 功能是 token-gated post，即要求讀者持有特定通證才能閱覽個別文章。假如你已經按上期的教學為帳號綁定錢包，稍後又收到我空投的 DHK，就能解鎖那篇神秘的 token-gated post，揭開謎底。
既然支援錢包登錄，以密碼貨幣訂閱自是順理成章，Paragragh 跟 loopcrypto.xyz 合作，突破以往的技術限制，讓用戶授權一次，即可往後每月或每年扣款，當然前提是錢包有足夠餘額。一般創作者可能認為會付費的就是好讀者，管他用信用卡付款還是密碼貨幣付款呢，搞不好有些還會寧願收取「真錢」；但是對於以 web3 公民教育為己任的 DHK dao，讀者改以密碼貨幣訂閱，不但有助 web3 普及化，意義重大，還把日常運作帶到另一個台階。
自從我把週報「公有化」，訂閱收入成為 DHK dao 運營資金，需要從讀者手中透過 Stripe 打到我的銀行帳號，然後我入金轉換成穩定幣，再跨鏈到 Optimism，最後轉賬到以多簽錢包管理的 DHK dao 社群基金；相信大家聽著都覺得很煩，或者乾脆以為我在說火星話。然而，隨著走在前面的讀者改以密碼貨幣訂閱，金流變得一步到位，直接從用戶錢包轉賬到 DHK dao 的多簽錢包並同時部分支付平台手續費，不但無比簡潔，更公開透明，不用擔心收入被我中飽私囊（其實世上唯一想避免公款流經我手的，是我自己）。
另一個我最看重的 web3 功能是分散式存儲。Paragraph 整合了我三年多前介紹過的 Arweave，預設把作品儲存於 Arweave「permaweb」，更不另收費；此外，導出內容時，文件包含每篇文章的 Arweave ID，萬一有天 Paragraph 關門大吉或被某些政權河蟹，也有方法從底層讀取寶貴的作品。
一個內容平台的 web3 功能，當然少不了 NFT。Paragraph 能以 NFT 承載訂閱關係和作品，前者的意思是可向付費訂戶送出隨著訂閱週期生效和失效的 NFT，但因為暫時 DHK dao 週報的訂戶很多都還沒有錢包，我沒開通這項功能；至於後者，跟 LikeCoin 用戶熟悉的 Writing NFT 如出一轍，作者發布文章時，可以選擇同步發行成 Writing NFT 供讀者鑄造，滿足收集慾之餘表達對作者的支持（這份暗示難道還不夠清楚麼！？）美中不足的是，Paragraph 的 Writing NFT 對 Optimism 的支持有 bug，我暫時得選用 Coinbase 的 Base 鏈發行，對部分用戶做成不便。
談到 bugs，就帶到我轉用 Paragraph 的第三個理由了。
儘早參與專案，守株待兔
什麼，轉用 Paragraph 是因為喜歡它的 bugs！？當然不是這個意思。
Paragraph 是個小團隊，我四月前開始轉用時，創辦人加上員工只有三人，最近幾個月似乎增聘了一些員工。坦白說，Paragraph 的 bugs 相當多，幾個月來我多番聯繫客服，收到的回覆往往直接來自創辦人 Colin Armstrong，而且要不瞬間解決，要不至少表示知悉，排到 backlog 等待日後處理。
從公益的角度，參與早期尤其是建設公地的專案，有助資源不足的團隊為世界帶來轉變；即使只從功利的角度出發，早早投入具潛力的專案也有機會得到好處——請不要想太多，我沒有 Paragraph 日後空投的內幕消息。
首先最具體的好處是收費，Paragraph 不收基本費用，只向作者抽取付費訂閱收入的 5%，比 Substack 的 10% 低一半，跟 Patreon 的 Lite plan 看齊，但創作者往往需要用到抽取 8% 的 Pro plan。其次，由於進駐的創作者還不太多，現在進場較易取得簡短好記的用戶名，比如資深影評人家明早前就拿到 @movie，而我在 GM FM 的拍檔主持人 Michael 看完上期週報才註冊，也能拿到 @word。
總之，守株待兔，參與早期專案就像遷往剛起步發展的新區，交通不便，問題多多，但也因此獲得「early mover advantage」，認識街坊，甚至成為區內中堅份子，假如這區他日發展得好，特別有滿足感。
One more thing，雖然我以上說 Paragraph 是個半年前還只得三人的小團隊，但所謂「小」是相對 Substack、Medium 等成熟 startup 而言，畢竟 Paragraph 本年五月才剛得到 Union Square Ventures 和 Coinbase Ventures 的五百萬鎂「小額」投資，而且收購了另一 web3 內容平台 Mirror。
小結：Create on your own terms
每個創作者的側重點不同，適合 DHK dao 和我的不一定適用於你，我能做的唯有清楚解釋背後的考量，讓各位自行考慮，正如 Paragraph 的口號，Create on your own terms。最終選擇什麼平台都好，我由始至終強調，除非你不把自己視為創作者，否則最重要是 own your content，擁有你的作品，避開困死內容、綁死用戶的封閉花園。
如果你也在 Paragraph 開設了電子報，不妨在本文留言，讓其他讀者看到。只要有在認真發表作品，我都會把你的電子報加入到推薦，如此一來，訂閱本週報的讀者，可能會連帶訂閱你的電子報。
p.s. 上週跟海外回港的舊同學探望小學老師，老師劈頭第一句就說，「阿高重建，你上次嚟探我已經係二零一八年二月廿一號，成六年幾冇見喇。」我的小同一定知道我說的是誰，這位桃李滿門的老師，出了名什麼日子都記得，即使近年因病八度全身麻醉動手術，在午茶餐桌上依然不斷數算何年何月何日發生何事，稍微不讓我那麼汗顏的是，老師雖然記得 1993 年找我幫手買第一台電腦，但記不住具體日期。另一邊廂，相對年輕的我不但錯過了自己的農曆生日，也忘掉了大部分的紀念日，腦裡只剩下一些公共事件的日子。我不怪責自己，畢竟我得用力記著這些日子，以跟遺忘鬥爭。