Creative Commons、知识产权和下一代协议

这是一直思考的一个主题，也是「转载、衍生作品、二次创作和 Matters」的衍生作品。

我们先来看一下维基定义：

Creative Commons： 創用CC是一個非營利組織，該組織提供同名的一系列著作的授權方式。創用CC組織的主要宗旨是使得著作物能更廣為流通與改作，可使其他人據以創作及共用，並以所提供的授權方式確保上述理念。  zh-tw： 創用CC zh: 知识共享  創用是「創作共用」的缩写。以下简称CC

知识产权： 是人类智慧创造出来的无形的财产，主要涉及版权、专利、商标等领域。 音乐和文学等形式的艺术作品，以及一些发现、发明、词语、词组、符号、设计都能被当作知识财产而受到保护。 知识产权可以分为工业产权与版权两类，工业产权包括发明、商标、工业品外观设计和地理标志，版权则包括文学和艺术作品。 维基百科  以下简称IP

简单来说，

CC为作者提供了一种申明版权的可选方式，方便信息流通。 具体选择流程参考choose，具体有2个开关：对演绎作品的控制、对商业使用的控制。在本文里，我们不讨论「禁止演绎」这个选项。 口号是：When we share, everyone wins. 

IP为作者提供产生经济利益的具体实现方式，通常有法律保障，但是否是最高效产生经济利益的方式还有待商榷。 其常见口号是：all right reserved. 

从目前人类的经济发展水平来看，IP肯定是长期的主流，CC是小众的选择。当有一天，作者对于自己作品的流通性的关注大于作品获得的收益的关注时。IP之外的选择就会更多地被纳入考虑范围。CC只是可选项之一。

IP引发的案件很多：

具体类型有：

• 作者vs抄袭者（盗版） 、作者vs盗版传播者（海盗湾？）  这个法律必须严惩
• 作者vs衍生作品作者 比如金庸的一次胜诉
• 中间商谋取巨额利益，同时向作者和读者收费，比如一些论文库
• 中间商为了赚取更多利益，收费机制不合理，被用户诉讼
• 作者的商标被抄袭者先申请，诉讼作者成功
• 专利大战
• 诸如此类的还有很多... ...

CC这边则和平很多（但声音也小）：

作者只在意传播，是否赚钱随缘。读者和传播者的自由相对较大。问题是传播者（转载）和衍生作品、二次创作赚到了钱也没法很方便地回馈给作者。 只当大家交了个朋友。

部分作者会介意自己的CC作品被商用，或许是觉得商用会有广告影响读者体验，也或者是觉得商用自己也拿不到钱，干脆加上了「禁止商用」：CC-NC 

CC也有坚定的理念信任者。于是他们会加上「相同方式共享」，让衍生作品也传染上CC： CC-SA

CC的一种极端选择是，禁止演绎，或许是怕所有的演绎都会破坏自己的原始意思，于是有： CC-ND。本人很少见到这种选择，这里先不考虑。

以下列出4中常见选择：

BY        知识共享署名  (属于自由文化许可协议)
BY-SA     知识共享署名-相同方式共享  (属于自由文化许可协议)
BY-NC     知识共享署名-非商业性使用
BY-NC-SA  知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享

可以看出，署名是第一需求（其实应该还需要带上原始链接）。如果署名也不需要，就是公有领域了。

NC是否有更好的技术解决方案呢？目前来看，区块链的利用比如LikeCoin在理想情况下能将这个问题解决得更好。

SA和NC其实都是以一种相对不自由的方式来推广「自由文化」。这方面是否有更好的解决方案呢？

CC实际上是彻底的去中心化，类似git的fork。互联网会偶尔断开，网站可能会意外的损失数据，只有CC才能让传播者以获得许可的方式让作品继续流通。

具体到实际进展

内容平台除了允许作品导出、删除、隐藏，以及提供相应的访问接口外，是否可以考虑让作者申明自己喜欢的协议呢？ 内容平台为了商业考虑肯定是不太愿意的，但用户是否有这个自由呢？每一篇文章都手动标示会挺累。 @小月  

CC-NC的潜在改进者 LikeCoin 会如何设计CC兼容的商业模式呢？按照我的实践，当某网站上有LikeButton的iframe，在我制作的内容社区网站（已开源），分享该链接，即可自动化以CC协议fork该文章，提取正文markdown，渲染CC协议和该LikeButton。  已上线（支持Medium，wordpress，个人blog等），但Matters没使用iframe导致分享时无法带出likeid。      @高重建

未来

IP和现在的CC肯定都不完美，我偏向于基于CC进行扩展， 目前我个人使用的协议是：「BY;likeid=askender」，除了分享链接时能提取协议，用户也能手动填写一个字符串代表自己想支持的任何协议，UI上展现时依据协议渲染相应内容。

技术上还有两个小细节：  1 网站制作者偏向于在html里加很多私有内容，导致html不够语义化，这样让代码将html转markdown时，偶尔会有一些不完美。如果内容生态足够好，网站之间分享内容时，要么使用语义化的html并给出完善的meta信息。   2 我也是RSS这个协议的支持者，我计划设计新一代的RSS协议，让RSS对于上游能有反馈，这样比如Matters这样的网站会认为这是一种DApp的一种协议实现，而不至于抗拒去中心化的内容分发。

抛砖引玉，也希望以后有机会能和Matters和LikeCoin的开发者有机会能交流。

目前来看，未来还是依靠Matters和LikeCoin生态的演进，不过也希望这两者能关注到CC支持者的一些述求。   大家共建优秀的内容生态。

本作品采用知识共享署名 4.0 国际许可协议进行许可。