Re：反烏托邦進行式

我會覺得，數據化或說量化人類，思想史上是有蛛絲螞跡的。而且很多、非常多。當然或許沒有人單獨拿出來提倡這是：「數據主義」

我不愛談主義，-ism後綴的詞。不過這樣思想的列車，從笛卡爾談談方法畫出二維平面起始、伽利略丟鐵球；牛頓解釋天體運行、發明微積分；達爾文物種起源引發的後續社會達爾文主義，他的表弟高爾頓把統計、圖學用於設定及測量人類「良好本性」，成為優生學、智力測驗基礎理論；時間上是孟德爾種豌豆的研究被重視的二十世紀初，……這段時間之中，「如何量化人類」一直是歐陸知識分子的共同理念。

優生學1920年代左右，在美國發酵，⟨Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)⟩被強姦懷孕的“低智商”女孩，成為絕育手術明文的首例。然後美國施了不少對同志的絕育手術，用智力測驗量表為移民分類。

納粹倒是1933才又抄回歐陸去的，引介學理的是Harry Laughlin，一個美國人，我甚至不會說他是學者。

只是納粹的認定更廣、更沒有下限。納粹一鍋把這些搞臭，但這也沒有停止。『這』指的是量化人、統計人、測定人，這些很遠嗎？我不認為。

例如，“智商”、“低能”，這些詞，你會相信嗎？如果會，那麼你知道方法嗎？如果不知道，那麼我會覺得很奇怪就是了。這也代表這些並未結束。

智力能測定為有理數，只能拿來比較，放進三一律(>,=,<)。P = NP問題都還沒解決呢，人的任何能力就算有多項式函數能解，我也認為只能是複數。也就是不能比，最好是不要放進三一律。

要例子還有更多，數學形式化的工程，皮亞諾公理、希爾伯特的偉大計劃、羅素集合論。還好有哥爾德這老兄毀了這些危險的東西。不談數學，我也不很懂，談談應用：社會學上有龍布隆梭返祖現象、顱相學…我會不會舉太多？先這樣，最後一個，最近在讀的，柯比意⟨走向新建築⟩，如果你看過⟨我們⟩，你看到走向新建築絕對會笑出來，語氣完全一模一樣。

然後你有房子了嗎？假如沒有，看看現代主義大師當初是怎麼計劃新世紀建築的。這真的，還是身邊的事情。

我也不是抹說他們都是納粹黨，只是他們的學術成績會被政治力量當工具，就像原子彈也不是愛因斯坦投的。山姆大叔不比納粹好多少。中南海、青瓦台、永田町、臺灣總統府也都一樣，如果有人想看我一起罵，想猜我是誰派來的。不是北韓啦你想多了，北韓的政治中樞名稱是什麼？求解。

「站在巨人的肩膀上」看著這些旗幟，一個死了，另一個撿起來修修補補，變成利器。我都尊重，絕對尊重，包含各個分子加速師。但我只盯著巨人腳底下踩死了誰。希望所謂站在肩膀，不是只對著巨人耳朵灌迷湯。也不要覺得自己是手腳、是鋼彈的一顆螺絲釘，就沒了責任。想想在為什麼東西加速。

BTW, 三大反烏托邦小說寫作時間約是1920-1940年代，當然我還是最愛1984。最近剛好也在重新翻看，回個古文。