Revision history and IPFS entry, back to latest
閱讀筆耕
IPFS What is this

Content Hash

閱讀筆耕|用「真正的對照組」分析讚賞公民 3.0

閱讀筆耕
·
·
改版後「方便性」的確下降,但我願接受「不方便」,因為這是投資、Web3 投資、讚賞公民 Web3 投資思維,做足準備再注入,凝聚共識更有感。

拜讀完 讚賞公民 Web3 改版迎虎年 一文。

第一個念頭,想先向幾位 2.0 時期的訂閱者致上由衷感謝,我有幫你們 Snapshot 起來,未來就以「終身開通圍爐」延續這份連結吧!

接下來聊聊對 3.0 改版的想法,有假設,有數值,有分析。



■ 真正的對照組

讚賞公民 3.0 的運作,是委託一位這樣特性的驗證人:

◍ 高佣金率(對他來說)
◍ 低年回報率(對你而言)

若極端一點,100% 佣金率(0% 年回報率)就是 @WeLike 的相反,把你的收益拿來訂閱讚賞公民 3.0,只以 LikeCoin 支應,與法幣(信用卡)脫鉤。

所以有個模擬(非最終定案)是委託 20,000 LikeCoin「本金」,此時每月產生的「利息」和當初月費方案 5 美元 差不多⋯⋯總之,新方案門檻好高啊?

然依我愚見,不打算把這兩選項擺在同一個天平上秤,私以為 LikeCoin 就應該跟 LikeCoin 比較,法幣的情況也一樣,讓我們用「真正的對照組」來思量。

✅ $LIKE vs $LIKE:消耗與押金

如果讓我臆測該委託多少「本金」適切?我偏好 15,000 這個數字。

220 LikeCoin 值 5 美金|2022.02.11

因爲先前能以 15,000 LikeCoin 訂閱讚賞公民 1.0。參考現時 17.63% 年回報率(0% 佣金率),假設條件不變,估算每月收益約 220 LikeCoin,值 5.12 美金。

15,000*0.1763/12=220.375

數值不重要(只是舉例),重點是我們可以做對照了。

在以前,得「每年付出」15,000 LikeCoin 繳納年費。但現在,只消「存放一次」15,000 LikeCoin 就擁有會籍;前者是耗失,後者為押金,寶傑,你怎麼看?

⚠️ 虛擬貨幣組,對照
◍ 每年付出 vs 存放一次。
◍ 耗失 vs 押金。

以上是從「不動到」真金白銀的思考出發。

✅ 法幣 vs 法幣:消費與投資

那如果「要動到」真金白銀的話又當何解?

350 美金值 15000 LikeCoin|2022.02.11

在以前,得「每月付出」5 美金去買。但現在,只需把約莫 350 美金「交換一次」兌為 15000 LikeCoin 便是;前者是消費,後者是投資,寶傑,你怎麼看?

⚠️ 法幣組,對照
◍ 每月付出 vs 交換一次。
◍ 消費 vs 投資。

不諱言,掏出魔法小卡很省事,改版後「方便性」的確下降,不能無腦刷;但是,既然檔次從消費拉拔至投資(謎之聲:投資一定有風險,投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書)的高度,我願接受這「不方便」的事前準備功夫:

  1. 既然是「投資」,一定程度的資本量要求,讓我們有機會拉開一道心理距離,冷靜思考是否要配置 LikeCoin 成為數位資產的一環。
  2. 既然是「Web3」投資(編按:讚賞公民 Web3 改版迎虎年),那麼具備虛擬貨幣交易能力(經驗),實際去交易所走一遭不為過吧!這是必做的功課。
  3. 既然是「讚賞公民」Web3 投資,因委託產生收益,願意把收益打賞出去。因委託取得投票權,積極參與社區共治⋯⋯一定數額的委託讓「凝聚共識」變得更有感,認真思忖「讚賞」與「公民」背後的意涵。


■ 文末回顧

用「真正的對照組」比對讚賞公民昔、今方案。

虛擬貨幣一組,法幣一組;付出與存放、耗失與押金、消費與投資,寶傑,你怎麼看?

改版後「方便性」的確下降,但我願接受「不方便」,因為這是投資、Web3 投資、讚賞公民 Web3 投資思維,做足準備再注入,凝聚共識更有感。



閱讀筆耕的簽名檔
🌱 專題 寫作的反思 連載中 👉 010203
🌱 定期灌溉,支持筆耕不輟 👇
https://liker.land/leo7283/civic 額外贈送圍爐訂閱
🌱 追蹤中書神經系統廣播資訊不漏接 👇
好書金句/書市快訊/心智圖(Mind Map)/漂流書/說書會
🌱 我在其它平台出沒 👇
FacbookMastodonMediumvocusPotato
CC BY-NC-ND 2.0