PLUTO | 失敗的 完美的機器人

浦澤直樹以阿童木篇章《地上最大機器人》所作的漫畫PLUTO在20年前推出後就連連獲獎，這部Netflix歷時6年所打造的動畫版正好是在ChatGPT等人工智慧快速發展的時候 ，觀眾好像就不是看個阿童木如何拯救世界那麼簡單了。

身為浦澤直樹篇幅最短的漫畫之一，PLUTO同樣包含了他所有標誌性的元素：多故事線、懸疑、驚悚、催淚，外加一點點虎頭蛇尾……作為粉絲的我早已不在意結尾如何收場， 結尾就是讓故事結束而已。 我更多會去享受劇情中不斷有新人物登場，不斷再回收伏筆，置身於每個懸念，又被哪怕是小角色的台詞哭到淚眼朦朧。

劇中諾斯2號與蓋吉特所帶出的兩個故事一長一短，一明一暗，皆以悲劇收場。 諾斯2號在「放下屠刀」後選擇了與音樂家的互動已經可以甩ending十條街，回過頭看，這只是整條故事線不起眼的一環。

而蓋吉特，作為整部劇最悲壯的角色，不但肩負抽絲剝繭發現案件真相的重任，更透過他的過去向觀眾描繪出如果到機器人產生感情後會如何，他最後死去正因為是那一絲「人性」違背了機器人該有的理性所致。

如果說20年前，浦澤直樹更多的想透過機器人的回合和愛來諷刺人類對戰爭、生命的冷漠，那如今，一個問題變得越來越現實：未來機器人的成功與失敗該如何判斷 ？

創造出阿童木的天馬博士說，這台以自己過世的兒子為藍本所打造的機器人是一個「失敗的作品」，可能因為他無法承載人類想賦予它的所有功能，也可能只是它與兒子長得像，對食物的喜好卻不同──即使這種「好惡」也是人工模擬的結果。

故事最後，阿童木一度寫出毀天滅地的公式想摧毀整個世界，在衝出實驗室後，他在路上拿起一隻蝸牛，他在停頓（也可說是某種「掙扎」） 後來蝸牛放生，顯示出他產生了「愛心」，他也透過「愛」感化了PLUTO這只怪獸，拯救了世界。

作者好像要告訴我們，阿童木成了聖人就是「人」了。 但我想說啊，整部劇他幾乎沒有犯錯，他寫下公式，只是因為博士想喚醒它注入負面情緒的後果罷了。

人對一台成功機器的定義也許就是可以無故障的完成機械性任務，那如果要接近人，那與「無故障」就有了矛盾。 人的感情本來就是反反覆復的，會關愛萬物，也會厭世頹廢。 機器人如何自我模擬？劇中諾斯2號因對於戰爭殺戮的悔恨，以及蓋吉特曾經因為「領養小孩」的被害而暴走，反倒是這些更負面的情緒讓機器人與人更近了一點。

就如人与神直接有着清晰的界限那样，机器永远也无法成为人。人仿佛拿著平衡木，走鋼絲般向前走著，平衡木的一端是為AI設置的條條框框防止它們暴走，另一端是不斷的完善他們讓他們進化，如何將這一切用代碼的形式控制是中間的那根綫。而那根綫，将是人类永远的大哉问。