質量，說的是質還是量?

第一次聽見「質量」，是北京中央電視台的「質量保証報告」。中国造假，誰與爭鋒，毒奶粉、毒魚…..足以致命的食物用品，多不勝數，有段時期中国大陸很重視消費權益，想向中国人展示其打假決心，「質量保証報告」頻頻獲青睞，在晚間新聞聯播報道。

我忍不住疑惑:品質要保証，我明，連量都要保証沒造假?不是吧，一盒飲品寫著內有十小盒，難道中国連量做造假，實質只有八盒?果真創意無上限，突破造假底線。

我聽了多次都一頭霧水，後來才明白大陸的「質量」指「質素」。文字人對文字十分敏感，涉及新聞報道，用字必須精準，以免誤會。自我懂中文以來，質指質素，英文是quality，量是數目概念，英文是quantity，故有「重質不重量」之說。大陸把「質量」等同「質素」，引起混淆，要不得。

可惡的是，劣質中文南侵，香港官員和政客幾乎全部中文差，慣了跪拜權力(英國殖民地年代，不能說流利英語的香港政商人士，不入流)，鸚鵡學舌，於是滿口「質量」；語文根基不好的香港人，人云亦云；九七年前後出世的不知就裏，也跟隨用「質量」。

以前我收到稿子，看見同事寫「質量」，總愛問他們:你說的是quality或quantity(在這情況，英文很有用)，是質及量?那是完全不同的概念。他們往往有些尷尬答是quality，於是我鄭重告誡那要寫「質素」，新聞及任何講究準繩的資料，一定要用字準確。可惜，同事不止一次犯錯，亦不止一人犯錯，常要糾正。最令人擔心的是，只懂「質量」的人進佔各傳媒，有些純粹因為無知，但接收其資訊的人，也會只懂「質量」；最近我發現連被逼出走的泛民傳媒人、KOL(Key Opinion Leader)說話及撰文都用「質量」!

近日發現，追求質素的Matters，也有人也用「質量」，沒法不擔心和惋惜。

寫此文前，特地找中国和台灣的網站查看，以免自己因孤陋寡聞而貽笑大方。互聯網真好，讓我找到，「質量」的錯誤，十多年前已成為網上討論區的話題(http://bbs.cantonese.asia/thread-28788-1-1.html)，其中一位引述著名香港文字研究者容若先生(我有其著作):

查質素一詞，在我國已有兩千多年歷史。它最早見於劉向《說苑．反質》，原文是：「孔子曰：賁，非正色也，是以歎之，吾思夫質素，白當正白，黑當正黑。」此後史不絕書。然而，古人用的「質素」，義同樸素；亦引伸作文辭平實解，《文心雕龍．議對》：「後漢魯丕，辭氣質素，以儒雅中策，獨入高第。」直到清代中葉，文人筆下的「質素」跟今天所用迥然不同。今天所用「質素」乃外來詞predisposition的中譯，意為「生而具有的性質」，在清末民初已在全國範圍內廣泛應用。

大陸人來港購物，即使外國品牌在大陸有廠製造，都寧願買「香港製造」，只因香港人有誠信，不造假(倒數廿五年，不知可維持多久)。很多以為有錢就是王的中国人說，香港要多謝他們消費救經濟，但我想指出，雙方是公平交易:他們來港，較去外國省時方便；花錢買到有信心吃進肚裏的食品、用了不會損健康的化粧護膚品、較中国便宜的品牌，是「質素保證」啊!之前人民幣強，他們來港購物遇上大減價，猶如折上折，省下不少。他們確可以去外國買——能去的話——如花的錢全是光明正大掙回來，不是貪污、壓榨剝削他人而自肥，更頂呱呱。