關於基本薪資和通膨

這是他說的，我一字不漏，如下。

@Motonokia 不懂你想表達什麼。

澳洲有豐富的原物料如鐵礦石可供出口，農牧水產出口也極為旺盛。人口數與台灣相仿，土地面積卻是百倍以上，地廣人稀，出口產業的高收益自然可以支撐高工資來吸引移工、提供人力資源。

台灣如何可以相比？

「基本薪資從來不代表經濟水準」，請問誰跟你在談「基本薪資代表經濟水準」。

太陽自己就說過，三萬初的薪資扣除基本開銷後只有少少剩餘可供投資，難以翻身。薪資三萬尚且如此，領基本薪資者不就死無喪身之地？

1997年至今，銅價漲四倍，金價漲七倍，原油漲四倍。燃料價格牽動電力價格，油電雙漲、萬物皆漲，人工薪資豈能不調漲對應。

「當各國都為了在救通膨，減少貧富差距，實行緊縮政策，台灣政府反而不斷印鈔製造金融泡沫，使通貨膨漲壓力更大，壓榨底層人民，十分噁心。」

此一說法更是荒腔走板，2022年俄烏戰爭後通膨高峰，歐美CPI可達9、10%以上，是台灣的3、4倍以上。差距如此之大，哪裡能將外國的緊縮政策套用於台灣之上，莫名其妙。

看到這裡我反而懷疑你到底是把哪裡看到的東西胡亂湊在一起，工商時報看太多了？

以下是我的回應。

@PReader 因為你完全搞錯因果關係了。

無論是哪國，管他窮還是富，管他物產豐富不豐富，都不會拿基本薪資說事，因為本就毫無參考力。真的，不要再口口聲聲說基本薪資了。

基本薪資只是台灣政府的遮羞布。

事實上，當政府提高基本薪資，窮人才死無葬身之地，因為商人看到政府提高基本薪資會立刻提升物價。

所以這就造成一個螺旋：政府宣布印鈔→物價上漲→窮人撐不住，政府提高基本薪資→商人看到基本薪資上漲，再提升物價→物價上漲到窮人撐不住，政府再提升基本薪資→商人看到基本薪資上漲，再提升物價..........etc

你發現了嗎，物價最開始上漲的主因就是政府超額印鈔，然後造成惡性螺旋，台灣目前就是這個情況。

「太陽自己就說過，三萬初的薪資扣除基本開銷後只有少少剩餘可供投資，難以翻身。薪資三萬尚且如此，領基本薪資者不就死無喪身之地？」

這是你寫的沒錯吧，我來引用。你有發現其中的邏輯嗎？如果你是領三萬者，當基本工資不斷上升，你反而會過得越慘，因為基本薪資上漲造成物價上漲快速，但薪資還是三萬呀。這就是台灣目前大都數人的寫照，薪資三四萬，但物價齊發，購買力下滑嚴重。

等到政府宣布三萬五千元變成基本工資（現在兩萬八，很接近了），那領四五萬的就開始慘了；等到基本薪資變成四萬，那完蛋了，那時領五六萬的已經變成低端人口了。

至於領基本薪資者，基本薪資的上漲不過是在通膨屁股後面跟跑。甚至可以說，基本薪資的上漲速率，反而可以代表真正的通膨速率，甚至比台灣政府公布的CPI還要準確反映真實通脹情況。

至於台灣政府公布的CPI，不過就是笑話而已。以台灣央行總裁最近的言論為例：剉冰現在一碗竟快200元！ 央行總裁楊金龍：但料比以前還多。

這真是地獄級的笑話，一碗冰兩百元，這代表這兩年連剉冰都上漲了將近300%，但台灣主計處公布的CPI竟然只有2%，央行總裁還配合還睜眼說瞎話。

這真是拿台灣老百姓的勞動血汗當作嘴砲材料，抽你血連個保久乳都不給。

也許你會說只有剉冰上漲300%，毫無代表性，其他物價政府還是控制很好之類之類。

唉，辯就是你贏，好不。

唉，好累，從沒想到我一個多年以前從經濟系畢業的還要被人生攻擊，有夠慘，還被說亂湊資訊。啥工商日報我可是一個字沒看過啊，還要被硬扣帽子，你是能通靈嗎，莫名其妙。

說實在，我不知道你上面通篇的經濟學邏輯哪裡來的，如果你不信我，你可以看看市面上各大總經叢書。如果你不信外國的經濟學，台灣本地也有許多學者針對台灣的情況出了經濟學叢書。如果還不夠有台灣價值，也有很多親綠的經濟學者出了經濟學相關科普。

標準親綠學者，台灣經濟史研究第一人，台大經濟系吳聰敏，他幫助蔡英文制定年金改革，夠綠了吧。他這兩年出了一本書叫做《致富的特權》，算是經濟學科普叢書，內容是台灣政府錯誤的貨幣政策如何加劇了貧富差劇及通貨膨脹。

大差不差其實，真理不分藍綠的。

假設你認為這位還不夠有台灣本土代表性，那我無法了。你的台灣價值跟聖經差不多。這市面上的文字誰比得上神的話語。

假設你覺得專家都是訓練有素的狗，你從來不信，也行吧。聽黨話，跟黨走，人生一樣圓滿。

不再回應了，又沒人給錢，外面聘經濟學家教一個小時是要給2000的。