比特幣 ETF 上市:通過的意義、中心化的風險
通過的意義
許多人會將比特幣 ETF 與黃金 ETF 拿來對照,期待能鑑往知來。我已經在文章裡附上價格時間對照圖,這邊補充一點小故事。
黃金 ETF 推出至今約 20 年,但當初也不是一帆風順,同樣面臨許多阻力。例如證券交易所只能上架證券、債券,但黃金不符合要求。直到有人提出名義價值股份(nominal value share)的概念,讓股份持有者對應 ETF 背後儲備的實體黃金權利。這才順利通過。
比特幣 ETF 建立在黃金 ETF 的基礎之上。這次在美國的反對者裡,我就沒看過有人搬出比特幣不是證券的說法來阻擋 ETF 發行。反倒是台灣金管會近期恰好以此回應比特幣 ETF:「比特幣不是 ETF 可以追蹤的有價證券,因此不能發行比特幣 ETF。」很好奇兩國在法令上有哪些不同之處?
反方的論點
雖然我不認同部分反方意見,但還是有些反方意見值得大家參考。文章裡我引述反對派的 SEC 委員 Crenshaw 的論點,她從保護投資者、發行的必要性以及實務如何運作三個面向提出反對的理由。有些純粹是 SEC 還沒準備好,有些則是挑戰發行 ETF 本身的意義。
看完 Crenshaw 的論點,會發現並不是所有反對派都不懂比特幣,甚至點出了支持者沒看見的擔憂。她的文章是我目前認為最值得一讀的反對派論述。
中心化風險
就像黃金 ETF 需要找個金庫存放 ETF 代表的實體黃金,比特幣 ETF 也要。而目前 11 家比特幣 ETF 發行商裡,共有 9 家都是請 Coinbase 幫忙保管比特幣。Coinbase 當然是一時之選,但萬一發生意外而且損失金額遠超過保險理賠範圍呢?並不是完全無解,只是解答不在技術面
我引述 Vitalik Buterin 在 2021 年文章裡討論的正統性(legitimacy)概念,說明就算駭客得手一大筆 BTC 也未必真的就能稱心如意。因為要偷走人們的資產,光靠技術是不夠的。所有參與者心中的社會契約,才是整套比特幣系統的最後一道防線。
公開文章,歡迎自由分享:https://blocktrend.substack.com/p/etf
如果喜歡這樣的中文原創內容,歡迎用付費訂閱支持區塊勢!
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/1a87f477-163d-472f-867e-d2412ff25a86.png/public)
![logbook icon](https://assets-next.mattersprotocol.io/_next/static/media/logbook.2cfac4f7.gif)
- 来自作者
- 相关推荐