令人疲惫的反转：网络流言需要传播秩序吗

这几天看过了毕节曝光疑似性侵幼童事件，事情曝光后不久快速反转，现在官方和民间均认为原博主存在造假行为。

于是反思网络流言之危害，痛陈“谣言传播比真相快”的文章又纷纷推出。

但是，纵使关于谨慎传播网络流言的宣传每次都会出现，群众却仍会自发地讨论、传播流言。有时候流言能起到揭露真相的作用，但一旦流言被证实为谣言，又会进一步令社交媒体和KOL的公信力（特别在国内）受打击，似乎证实了“群众都是不明真相的”。反复上演的反转，也消耗着网民对公众事件的关心热情。

以往许多时评将谣言归咎于政府公信力不足，其实，政府本身也许亦是“不明真相”,不管控制力度多强，组织官方语言的效率也不会快过所有流言的传播速度。

在此不从政府角度看待问题，而是想和大家探讨一下，网民传播流言的基本素养。

第一，网络流言传播需要秩序吗？

说出去的话，泼出去的水。每个人都有八卦的心，许多人的义愤或好奇心加起来便形成一次网络事件。这种事件必然对社会造成影响，只是有必要控制这种影响吗？

第二，怎么制定网络流言传播秩序？

在西方语境下，这个问题的讨论中心应该是“如何在不侵犯言论自由的情况下遏制流言”。在中国语境，则是如何对流言进行治理。网民该如何自我约束，或者说其实不需要约束？

第三，流言有终结者吗？如果有，谁才是终结者？

Facebook推出了自家平台处理流言的程序，内地也有政府、微信等对流言做正式定论。然而无论是政府还是第三方，有没有定义流言真假的权力或者责任？

还有其他关于网络流言的问题，请尽管提出一起讨论吧。