「努力就能成功」害過多少人？

想起兩位綜合格鬥選手，剛查了下名字，一位是天生沒有雙腿的Zion Clark，另一位是先天截掉左臂的Nick Newell，後者甚至還參加過兩場UFC比賽，雖然兩場都輸了。
他們的存在的確可以證明即便斷手斷腳也有機會成為職業的格鬥選手，但並沒有辦法能證明只要努力就能補足生理缺陷。
倖存者偏差這種邏輯謬誤應該很多人聽過，據說是源於二戰時期，哪個國家要調查跟加強飛機比較脆弱的地方，最後發現機翼中彈比較多，想說應該加強機翼的保護；但這個時候有人提出異議說，調查到的飛機都是安全返航的，那假設飛機彈孔是傾向均勻分布的，現在看到的這些飛機完好無損的地方才是造成飛機墜機的致命部位，因為被擊中這些部位的飛機可能都墜毀了。這類拳手也是一樣，人們看到的只是少數成功的，看不到有多少沒成功的。
我記得之前有看過ZC打綜合格鬥表演賽，就覺得，贊助商需要噱頭賺錢這無可厚非，賺了錢也給拳手一部分這樣互利。而對於大眾裡面那些喜歡格鬥的殘疾人而言，最幸運的就是這場比賽沒有像某些低能選秀節目一樣，去過份渲染選手的悲慘遭遇或背後的努力。兩者傳達的價值觀完全不一樣：不過份渲染的話，要傳達的就是對這些殘疾選手一視同仁的尊重；渲染的話，則是要傳達努力就會成功，藉此來吸引人們對這項賽事或運動的關注。但後者同時會吸引過來的還有同樣境遇且想進入專業領域的殘疾人，那就是在害人了。培養這種運動員成本高（比如醫療成本）、需要可遇不可求的教練（因為絕大多數教練沒有指導殘疾人的經驗）、需要有贊助商能看到他並且認為他有商業價值等等，會有一系列非常苛刻的條件。

那有人經常會在這邊說，「不努力過怎麼知道不會成功呢？」

這就是很典型的賭徒心理了，如果是你自己想要去賭，那就一點問題都沒有；但如果是站在一邊說風涼話勸別人去賭，那你至少給了人家去賭的本金才說得過去吧？

我自己來講，這種小機率事件就一律先勸退。比如那些想進哲學專業的新生，這東西本來學完賺錢的就少，真正喜歡的也並不多，多數都剛開始學覺得不過爾爾，學到中間才發現這他媽在公三小根本學不懂。那與其花好幾年混畢業不如選好玩的或能賺的去讀，留下那些勸退過還要堅持的。因為我覺得從業餘到專業大多總會有同樣一個必經之路，就是業餘時期的得意之作被從業者貶到一文不值，還能堅持下去的才有機會從業餘往上更進一步，多數人在這一步之前都不知道自己跟專業的差在哪裡，就很容易一直拘泥於自己不專業的內容裡。
我女友學聲樂嘛，就見過好多先天五音不全還想要專業唱歌劇的人，這種人學起來當愛好都完全可以，但進專業不久是添亂去的嘛。實在喜歡音樂的話，去專業學種什麼樂器也好。
每個人有自己的選擇權是沒錯，但多數人都不會有生理條件的選擇權。所以還是那句，對那些沒有先天條件想當愛好去做的，一定會是鼓勵；但想要入專業的，需要有人告訴他現實，告訴他去賭這種事最後能贏下來的機率，而不是為了某個幻想中的成果浪費那麼多時間。
反過來講，真正想賭就去賭。知道自己哪裡有差，知道自己該往那個方向努力更容易接近自己的目標，這種努力才能增加賭贏的機會。

沒有用的後記

突然感覺自己瞎掰的好像農場文ㄟ，算了不管了，至少不是直銷洗腦成功學~_~
餓了不想繼續寫就草草收尾，那如果誰覺得有很像農場文的話，請勞煩叫我一聲「廢文製造機」，謝謝～
話說……好想寫一點噁心的東西好有機會用一下那個限制級內容的功能阿(～￣▽￣)～