台積電董事長接受 CNN 專訪：「不要因為我們靠近中國，就歧視我們。」

CNN 今天播出了對台積電董事長劉德音的專訪，而這場專訪的特殊之處在於：台積電高層難得地針對地緣政治風險公開發表了意見。

這場專訪，大致上有幾個問題意識：

（1）為什麼台積電可以在先進晶片生產上佔據如此重要的地位？

（2）台積電在半導體產業的優勢，對台灣在地緣政治上的意義是什麼？我們需要擔心，一旦中國攻台，台積電和先進晶片的產能，會落入中國的手中嗎？

（3）台積電背後的整個「台灣奇蹟」，到底是怎麼辦到的？

針對第一個問題意識，主持人 Fareed Zakaria 問了一個，大部分科技麻瓜都很想問的問題──為什麼其他人想做出台積電生產的晶片，會這麼困難？

結果劉德音只是笑笑地說，「他們做得出來啊，只是（比我們）晚幾年而已。」

針對第二個問題意識，劉德音則說，「沒人能用強迫的方式（by force）控制台積電⋯⋯因為晶片製造設備非常複雜、精細，必須與包括美國、日本、歐洲在內的外界同步連結。」換言之，半導體這個產業，想關起門來自己幹是非常困難的。

CNN 在訪談影片中還放上文字說明，強調中國有 90% 的晶片仰賴進口，而台灣就是尖端晶片最重要的來源──也因此，近來中國才會希望要在晶片上自給自足、不再依賴進口。

這些訊息，基本上都在支撐劉德音的一個說法：「讓中國需要我們不是壞事」──因為在供應鏈上，中國不能沒有台灣的先進晶片；但就算用武力打下台灣、拿下台積電，被國際社會孤立的中國也很難讓台積電繼續運作下去，拿了也是白拿。

而且在劉德音看來，這件事不只反映在台積電而已，而是整個台灣的經濟都適用：「中國永遠無法奪下台灣的經濟、佔為己有，因為台灣的經濟，是建立在信任、開放的全球合作之上的。」

劉德音也強調，一旦真的發生戰爭，「最需要擔心的可能不是晶片，而是整個以規則為基礎的秩序，將會因此而瓦解。」

不過話說回來，台積電崛起的年代，確實就是 1980 年代末到二十一世紀初，也就是冷戰剛結束、「全球化」願景最動人的年代──台積電在這個背景之下，靠著「專業代工服務」的商業模式，一方面在國際供應鏈中找到了自己的利基，另一方面也分享了中國崛起的紅利。

一如張忠謀多次對「美國希望將晶片生產拉回美國本土」的作法不以為然，台積電或許也是這世界上，最不希望看到「全球化年代」告終的公司之一。

另外，對台灣人來說，這場專訪最值得注意的地方可能是──當 Zakaria 問劉德音「如何看待未來」的時候，劉德音有點出人意料地回覆道：

「不要因為我們靠近中國，就歧視我們。」

這句話很耐人尋味，也帶點歧義──這裏的「靠近」，可以指台灣位處中國門口、「無可奈何」的地理特性（誰叫台灣就長在這裡，算我們衰好嗎？），可以指台灣在歷史、文化上和中國千絲萬縷的關係，但也可以指台灣和中國之間很高的貿易依存度。

不過不管怎麼說，劉德音也很明確地釋放了訊息，希望世界把台灣當作一個獨立的個體來看待：

「不論你們和中國的關係如何，台灣就是台灣。外界應該把台灣看作一個充滿活力的社會，我們想持續為世界釋放創新的動能。不要因為我們和鄰國有爭端，就感到害怕，這並不值得。」

PS. 劉德音在提到「歧視」處的原文是「discriminate」，另一個備選的中譯可能是「差別待遇」──這個翻譯可能相對中性一點，不像「歧視」在中文語境裡會連結上很多既有的畫面或成見。

但後來想想，「歧視」未必會產生「差別待遇」，但「差別待遇」基本上就是源自「歧視」，因此「歧視」這個詞彙的原意似乎更廣一些（也就是「不與其他人等同視之」），而且這個譯法，或許也更能呼應很多台灣人在個人層次上的切身感受。

最後依照慣例，要跟大家分享幾篇和半導體議題有關的端傳媒文章：

（1）關於半導體產業為台灣帶來的機遇和隱憂，可以參考端傳媒的這篇評論：〈大疫之年，台灣半導體產業鏈的世紀機遇與隱憂〉

（2）關於台積電的擴張史，歡迎參考端傳媒去年製作的特製地圖頁面：〈台積電擴廠史全球化晶圓代工的昨日、今日與未來〉

（3）關於疫情爆發後，台灣半導體產業為台灣地景帶來的變化，以及半導體產業和科學園區的前世今生，歡迎參考這篇文章：〈我們搖籃的晶片島：從海軍工廠到科學園區，台灣半導體業前世今生〉

（4）關於中國半導體業的急起直追，以及日本半導體從業人員在其中的角色，歡迎參考：〈日本半導體人在中國：日美貿易戰教會了中國什麼？〉