學術誤區：找個指導教授

日前聽到一個讀研究所的孩子說：「學長跟我說做研究最重要的就是找到你願意跟隨一輩子的老師！」、「所以，我找到了某某老師，這就是我要一輩子追隨的人！」

媽啊，這番話聽得我又尷尬又緊張。我當下其實非常想反問他：沒了老師，你就做不了研究了嗎？？？

再者，這番話讓人尷尬的是，我還以為是求婚宣言!!!!

你剛剛是說一輩子嗎？真的不用這麼久，大概你寫完畢業論文就夠了！

同時，它讓人緊張的是：天啊，這孩子是非常容易被邪教騙走的體質耶！？同學你醒醒！不要迷信權威人士！(抓起來搖)

求學階段，不少學弟妹會非常狂熱地崇拜特定老師。當然，對老師的景仰能成為學習的動力來源，本來是很不錯的。

可是，這種狂熱有時也是雙面刃：一來是大學裡知識的類型與向度很廣，過度忠誠於特定老師的看法，有時會使人拒絕去參考不同理解的可能性，進而損害獨立思考的發展。

二來是老師也是人，不見得總是個良善且明智的。這一點，我們看許多狼師的案例就知道。或者，老師或許是良善，但他其實只是信口開河、亂畫大餅。你要是傻傻當成圭臬去奉行，那就搞笑了。

所以，老話一句，你還是要學會自己判斷一切才行。

我在大學時，教授告訴我們的是：你要培養自己成為「就算沒有人指導你，你都能做研究的那種人」！

在我已經博士班畢業的今天，我仍覺得這句話是完全正確的。

我的意思當然不是說，指導教授理所當然可以放你吃草。（他們也是有領微薄的指導費的）

別的學科我不清楚，但至少在文組，「指導教授」這個職稱其實是一位可帶領你認識基本學術寫作規範的前輩與戰友（口試時）。

他們在學術界內打滾多年，他們已經熟知學界常見的誤區與論點、學術寫作上的規範、可行的寫作策略。並且依據這些學術知識來指導你的論文走向。盡可能讓你的論文能摸到那條學術寫作規範的及格線。

及格線？

不是讓我寫出偉大的作品嗎？

很多學弟妹會幻想自己能在論文裡自由創作。但其實要寫出創世鉅作基本上比登天還難。

因為成文或不成文的學術寫作規範本身就夠複雜了。你還要在這些夾縫中，避開地雷，博覽群書跟論文才可能稍微擠出一點容許你發揮創意的空間。

加上碩士論文的標準其實不在發揮創意。而是著重在資料蒐集與爬梳，系統性的歸納、論述上面。（博士班雖然會強調原創性，但其實也還是很難達成）

所以，千萬不要幻想自己能寫出《存有與時間》那種大作，謝謝！

當然，教授在寫作策略跟主題選擇上會各有喜好，所以指導風格會各有不同，要求也會各有嚴寬。所以除非有人品上的問題，否則我也沒辦法一概而論說跟哪個教授好或不好，因為這真的很看個人。

我個人的建議是：你需要找一個跟你能溝通、好好相處、他給的建議你能聽懂而且受用的教授。

也就是說，我反而不會去選「我超級崇拜的老師」，而是會選「我欣賞他，且能平常心地跟他討論的老師」。

因為，如果你對老師非常非常崇拜，那你寫不出論文的時候，你壓力就會更大，進而更想逃避見到指導。因為你總是不想在你的偶像面前出醜。

但很遺憾的，寫論文就是會不斷出醜。經歷過充滿血淚的反覆修改之後，你才會得到一個進化後更好的版本。

而且，如果你每個學期沒有至少去見你的指導教授一次（理想上是一個月一次，但也要看老師的時間能否配合），討論一下你的論文進度或卡關情況，那你很高的機率會畢不了業，沒有跟你開玩笑。是真的！

其次是，你過度崇拜一個老師。你又無法分辨那是他個人的堅持，還是學術界共同要求時，你可能會對他所有的要求照單全收。甚至你會為求表現，花過多時間去琢磨論文細節，以達到偶像的肯定。

因為你的崇拜，你也會比一般研究生更難保持平常心，更容易鑽牛角尖，這些壓力可能會壓垮你，讓你完全寫不出來。

總之，找指導教授這件事，不是要找一生的精神導師或學術偶像，而是找一個能陪你一起找到自己研究的動力方向，讓你學會為你自己掌舵的那個人！

切記，同是血肉之軀，真的不要想太多。

願大家都找到自己屬性相合的教授、順利畢業囉！：)))