並不是所有人都適合為人父母：《抱歉，我討厭我的孩子》讀書筆記

讀完《抱歉，我討厭我的孩子》這本書前後，網上正流傳著重慶男子將一對年幼兒女拋下高樓的新聞。這件駭人的事情，比剛剛讀完的小說還要恐怖，祗是，它的主角是一個父親，一個喜新厭舊的前夫和情夫。

從某種程度上說，這件真人真事也補全了小說沒有論及的另外半個故事：討厭自己孩子的人，往往以男性居多。

也正因為如此，他們才會逃避養育責任，將生養孩子的職責一股腦兒地推到女性身上。為了讓女性服服帖帖、心甘情願地成為這些“討厭子女”者的繁殖工具，患有厭女症的他們，才會那麼心口不一，同時又口惠而實不至地，那樣令人肉麻地歌頌母愛，進而將母愛作為枷鎖，強加給所有女性。

或許是為了追求一種與眾不同的效果，小說的情節設置讓人感到出人意表：那個女孩，那個媽媽，以及另一個年輕女子的媽媽，其實並不是讀者如我一開始想象的同一個人。

但是，在現實生活中，這樣出人意表的“意外”並不多見。與之相反的那種更庸常的情節反而更常見：缺愛的家庭製造出缺愛的孩子；缺愛的孩子長大後，“從一個受傷的孩子變成千瘡百孔的大人”，繼續組成或是不組成更多缺愛的家庭，繁殖出更多缺愛的孩子……

缺愛這東西，跟人的階級一樣，都是可以“遺傳”的。這樣的事情在中國比比皆是，我想在台灣應該也差不多。

就像我以前調侃的那樣：如果這個國家（中國）的人都是為了愛而結婚生子，估計中國人早就絕種了。

缺愛是一種基因病，一種遺傳病，有時也會變成傳染病。

“幸運”的是——其實是一種不幸——儒家的“不孝有三無後為大”，用一種功利主義的生殖觀念，彌補了這個民族先天缺愛的不足。

結果呢，這個缺愛的國家成了繁殖狂的國家，成了全球第一人口大國，如今也成為全球掠奪資源的過街老鼠。

而對繁殖最狂熱的，恰恰是那些不願也不需要為生育養育孩子付出苦痛與艱辛，卻又能白白享受子女冠姓權的厭女症患者和“厭子女症患者”。

這世上，討厭自己孩子的女人是肯定有的，但討厭自己孩子的男人必定更多、最多。

他們才是最不適合也最不配為人父為人夫的人。

一個人，並不是僅僅因為性成熟了就能夠成為合格的父母。

如果世間少一點那樣討厭自己孩子的繁殖狂，或許孩子們的幸福感會大大提升。

然而不幸的是，這些患有厭女症與“厭子女症”的男人，恰恰是反節育派的主體。

是以，反節育派媒體的報道中，站在鏡頭前面的中華田園人權鬥士楊支柱總是一臉笑容，而他的兩個女兒，要麼咬著嘴唇拉著一張緊繃繃的臉，要麼哇哇大哭。有時，旁邊的大標題上寫著幾個令人啼笑皆非的大字：為愛擔當。

後來有些攝影記者學精了，不再拍攝他那兩個女兒的臉。

再後來，這個傳說中“為愛擔當”的男人，也是北京大學法律系的碩士畢業生，說要將“賣兒賣女合法化”，他贏得了眾多厭女症與“厭子女症”繁殖狂的齊聲喝彩。這些“熱愛人權”的人，都不知道聯合國人權宣言有關禁止人口販賣的條款嗎？

本質上，他們跟那個將兒女扔下高樓的重慶男人，都是一類人。他們，都屬於《抱歉，我討厭我的孩子》沒有講述的另外半個故事。

是他們，造成了那些討厭自己孩子卻又被迫生育的母親。是他們，造成了那些缺愛的孩子。