壓死駱駝的最後一根稻草？

有時候人們喜歡用「壓死駱駝的最後一根稻草」來形容讓某件事最終陷入崩潰的最後一點因素，這邏輯不是很奇怪嗎？馬上就快被壓死的駱駝就算不添上那一根稻草，該被壓死、等上個五分鐘十分鐘一樣會被壓死。還是有人覺得三公分館長硬舉二百公斤能舉一年？！

剛在隨便翻霍布斯跟布拉姆霍的神學辯論，霍布斯有段話大意是在講：將事情的結果導向「好」或「壞」的，並不是整個「原因」，而是整個原因的最後一部分對其造成了必然影響。很多人往馬背上放羽毛，但只有最後一根最後折斷了馬背。

我不曉得這是不是諺語 "the straw that broke the camel's back" 的前身之一，總之乍讀之下總感覺比喻跟上面講的道理並不是很符合（再加上我又沒多喜歡霍布斯，才不要幫他硬生生往回圓→_→）。上面講的是導致複雜事件最終價值結果的不是複雜原因，也就是說，當複雜事件發展到一半時，可能還不能產生明確的「好」或「壞」的判斷（要補充一句的是，即便在啟蒙時期，宗教上這種延續中世紀的明確二分價值判斷也是很正常的事），當最後的那些原因促成最終的結果時，才有判斷好壞的完整前提。這邏輯就很正常很明確，因為時間因素也可以成為最後一部分原因（是說褲裡烙賽不是全部因為吃壞東西，而是最終因為廁所被占了兩個小時，而「吃壞東西」則是「烙賽」的原因）。但後面的比喻在這方面就沒辦法對應，就算沒有那最後一根羽毛或稻草，等上一段時間，馬背該斷還是會斷，駱駝該死還是會死。

其實只把這句話當作獨立的諺語，也還是能形容到時間因素，比如說「廁所被占用的那兩小時」是「壓死駱駝的最後一根稻草」。但是如果真的有一隻駱駝快被稻草壓死了，然後就站在那裡兩個小時最後被壓死，那說「駱駝身背過重稻草站在那裡的兩個小時」是「壓死駱駝的最後一根稻草」，就會很奇怪。（話說……能想出這種句子的人才奇怪吧⚆_⚆）

另外，如果見到有人去做相關實驗，請盡快聯繫動保協會或直接報警~_~