武汉肺炎危机下的我们（3）

今天是2020年1月31日，1月的最后一天。

人类总是低估眼前的风险，高估未来的风险。

我从各种方式了解到，村里的中老年人（包括我的岳父），依然还在进行着传统的过年娱乐项目：串门，打麻将。虽然村里的大喇叭一直在播放着市政府的宣传语，指导人民佩戴口罩，减少外出，禁止一切形式的聚会。但是实际效果不敢恭维。左邻右舍，平日里亲近的，照旧聚在一起，聊天，送礼。隔壁三爷爷家的女儿甚至刚刚还专程来我家里，给我的小儿子送压岁钱。

看起来，他们好像丝毫不担心自己被传染上肺炎。哪怕隔壁的镇子已经开始有疑似肺炎的病人出现了。

那么，他们是比我们这些严格的宅在家里，出门必戴口罩，拒绝一切走亲访友的年轻人，更加乐观吗？

也不是。我远远的听见他们讨论这次疫情，话里话外，无不是对未来的绝望：今年完了。今年真的会完吗？不管是17年前类似疫情「非典」的传播和消失的过程，还是来自权威专家团队的预测，这场肺炎的阴影大概率会在盛夏来临之前消散：夏日天然的高温会阻断病毒的传播途径，破坏他们的生存环境。两方面因素加持之下，我们自然会「战胜」病毒。

他们没有理由这么悲观。

如果真的要找一个理由，那就是无知。无知者不总是无畏，就像这些从来不懂得保护自己的叔叔伯伯婶婶阿姨，他们不相信厄运会降临在自己身上。但是他们相信各种悲观的谣言：比如，数十万人已经感染肺炎，并且求医无门。

是不是真的会发展到那么令人绝望的程度，这个也许很重要。但更重要的是，我们要对生活有信心。否则呢？而且单单有信心还不够，我们得行动。保护好自己，也就是保护好家人。

如果讲道理没有用

我认为，想要达到目的，认真的去说服对应的人是最正确的办法。但不一定有效果，或者效果会很差。

比如，我想说服家里的老人不要出去串门，那么，我应该跟他们讲道理吗？用他们能理解的语言，公众号风格的论证方式，就一定能达到效果吗？不一定。我们做好自己的功课，而最终能否成功，完全取决人老人自己：他们想不想接受。换一句话说，哪怕我们瞎说，只要说的是他们本来就认同的，他们就会同意。

比如，我说：爸，你没事就出去打麻将，别在家窝着。

虽然我的语气很不客气，但我想岳父大人还是会屁颠屁颠的跑出去打麻将，而且再也不必提示他第二遍。

然而，拜年，串门，打麻将，这都是这些长辈们从事了大半辈子的项目了，而且憋了一年没怎么娱乐，哪能放弃过年这个好机会狠狠的爽一回。所以，在这个问题上，讲道理是没有用的。就想年轻的时候，长辈们劝我们不要上黑网吧，我们也总不听。道理好讲，欲望难消。

这个时候，就是暴力出马的时候了。我听说很多地方都在严查麻将馆，一旦发现，直接毁坏所有的麻将桌。北方地区，如河南，地方政府动员了基层干部，挨家挨户排查武汉归乡人员，同时对走亲访友执行最严厉的禁令。暴力也不一定都是物理暴力，语言暴力也可以起到相同的效果。比如，反问，威胁，必要的时候，骂两句也未尝不可。总之，为了达到目的，不管是短期的，还是长期的，都无不可。

暴力的作用是见效快，不管你有什么意见，非常时期，都给我乖乖的吧。副作用是维持力差，比如，一旦停止暴力措施，就会立刻反弹。而且单独使用的话，效果也不一定好。所以实际操作的时候经常会和「正面讲道理」配合使用，效果更佳。

比如，今天早上，为了「说服」岳父不要出去打麻将，先是妻子「正面讲道理」，岳父讲不过，开始胡搅蛮缠，这个时候，我补上关键的一刀：那我们回上海吧，这样你可以随便玩，在自己家里玩都行。好不好？