圍爐訂閱制還能怎麼玩，線上出版的可能？

我想先從matters上「總是」令人詬病的「社交互動」說起。但是，在講這件事之前，我們先來把一個壞習慣拿掉：不要別人說「這樣不好」你就覺得「我好像做錯了什麼事」，或者別人說「我支持這件事」你沒有支持就覺得別人在說你不好。

世事絕大多數不會用一刀切，只有「好」或「不好」這兩種選項。對自己的選擇要有一定程度自我認同。（但不可以用自我認同去攻擊別人跟你的不同。）

＊

如果從「創作」的角度來看，像matters這種交流互動到了一種「閒來沒事坐在家門口跟人家聊天」的程度，是不利於「思考」和「創作」的。一篇寫得很好的日常，可以變成很優秀的散文，但是一篇只是「想找人說話」的「日記」就不一定是「好的創作」，這點是不用被質疑的。

（如果你沒有看過《瀨戶與內海》這部兩個青少男的日常對話，你可以找來看看，這是以日常對話寫出的故事，有趣精采不無聊。電影比較短，可以看看！）

如果從營造一個「社群平台」的角度來看，像matters這種「可以取暖」、「以文會友」的模式，就有它另外有別於其他社交平台的凝聚力，而這凝聚力是一般文字平台沒有的東西，我們很少看到在其他文字平台上「用戶與用戶／作者與作者」之間可以串連起來什麼樣的交集。

在其他平台上，原來的朋友／讀者不算，能夠連結起來而「一起做些什麼的」，也許必須到達一定的聲量才有可能會有人理你，但matters不需要你是多麼有聲量的人，就會有人跟你說話或互動，這也同時鼓勵了「像我」這樣「本來以為自己寫的東西沒有人要看」的「社交邊緣人」。（我想很多很多人真的是離開了「社交」嚴重的Facebook，來了matters才發現「自己寫的東西」有人要看。）

但群體力量大了，總會有一些與「創作」本質相違背的東西存在，特別是當「文字有價」擺到檯前的時候，很多人就會去評斷「什麼樣的文字是可以有價的」？以及會出現「我要用什麼樣的方式，讓根本沒有內容的東西變成有價？」這種為錢而生的發文模式。

（再說一次，拿掉一開頭說的那個壞習慣，不要隨便覺得「別人在說你不好。」這裡只是在討論現象，而不是在說什麼事好、不好或者對、不對。我也是那種為了賺錢四處打零工的人，寫文也是我的賺錢方式之一。）

回頭來聊「圍爐訂閱」這件事。

在討論「到底有誰要訂閱我？」這件事的時候，可以回想一下這跟剛開始我們走進matters以前，很多人對於「在網路上寫一篇文章到底有誰要看」有著巨大的自我懷疑，而感到自己「一定不怎麼樣／很糟糕」哪能寫什麼之類的……結果很多人在matters開啟了一扇「創作」的窗，甚至還訂立了一定的目標，說不定還找回了從前對閱讀或文字的渴望。

而這有很大一部分的原因來自於matters相較於其他文字平台的不同：那個令人詬病的「社交模式」。因為有這樣互相拍手、鼓勵，也沒有分類的將不同類型的東西收在一起，而帶來的差異，每個人無論如何都會看到街上所有不同類型的文字，這是一種社交行為的優點，但同時它也帶來了缺點：除了會偏離「創作」外，太過緊密的社交群體很容易形成一種「排他性」，往往不利「帶流量」這件事，也同時會擠掉一些不互動的用戶。

這麼緊密的社交群體在「圍爐訂閱」這個部分不能做些什麼「有趣」的事嗎？很多東西是被「玩」出來而形成一種「沒有人想過」可以這樣玩的狀態。

舉例來說：有人是instagram很早期的用戶嗎？（我是。抱歉我討厭所有名稱的縮寫，所以我盡可能不使用）最早的時候有人會知道這玩意會取代掉Facebook而成為社群的熱門app嗎？那也是時代所趨慢慢演變出來的。（有人知道現在找美食找景點是用instagram比google快嗎？）

我最開始想到的訂閱制，實際上只是介在「寫文章」和「電子書」之間的「線上出版」的概念。這稍後再說。

後來我發現從matters「緊密的社交群體」連結起「圍爐訂閱」根本可以做一種「matters誌」的刊物發起。既然平時大家多有彼此抬摃生出不同主題，那「圍爐訂閱」就能找幾個志同道合的人去想一些主題企劃而做成「刊物」的概念。

這裡當然會衍生出「錢怎麼分」「帳號怎麼使用」的問題，但都「這麼志同道合」的互動，有些人都有比較緊密互動往來，要解決這些事只要有共識就好。（你去外面找人一起弄刊物，也是會遇到資金、合作、分工的事，這也是一種嘗試！）

早先我弄過「書訊」這件事。就非常適合搞成圍爐來供人訂閱，又如Yiling的女書選書，也非常適合。一個人弄「刊物」是很累的事，但多人且有共識的一起製作，要弄其實不難。

我想給大家一點有趣的思考方向：假定今天內容純熟、完整了，除了在爐裡供人訂閱外，能不能真的把它搞成刊物？簡單的排版就行，做成pdf之類的。如果整個企劃做得非常精采，又能不能將它變成真的能變現的？如果沒有錢弄紙本書，可不可以把它變成電子書？

但一定又會回到「到底有誰要看呢？」這件事。這大概也是matters上最有趣的現象：

我寫東西都沒人要看，我不要寫了，我走了；我寫東西都沒有人拍手，我要去給別人拍，別人才會給我拍，這樣我才覺得被鼓勵了可以寫下去，不然我走了；線上那些什麼鬼東西，每天一堆媽媽在刷版，沒有營養沒內容，我看不下去來鬼叫一下，只有我寫的東西好棒棒別人最好都走開；線上那些什麼接龍亂七八糟，跟一開始matters的質感落差也太大，遲早會死的……

總是無限循徊的看到這些「留在這裡繼續發文／閱讀的人」露出這些不悅感，但很多人還是留在matters：這裡社交氣氛好啊、很多人鼓勵啊、有拍手有錢賺啊……但是，matters到底靠什麼生存呢？

記得我有寫過幾篇關於「你的朋友不是你的讀者」「讀者少於作者要怎麼支撐創作」這些文章嗎？（我懶得找連結。）假設你always在想「到底有誰要看／要訂」這件事，那麼轉個方向想：「我可以為了我想要被看到做些什麼努力？我做過什麼努力？」

把作品寫好是一種努力；把好作品拿去請別人來看是一種努力；不要動不動搞爛搞low這裡的質感也是一種努力；不要動不動就跑掉也是一種努力……以及所有持續的發表、思考、互動、交流，都是你有可能被看見，並讓人留在這裡繼續看見你的機會！（你為了讓別人來到matters看你唬爛三小，花了什麼樣的力氣嗎？）

最後回頭來說「線上出版」這件事。

沒有意外的話，今年我會整理我的作品集，長達十二年的所有設計作品，然後寫下接案的規則，開始接「電子書」製作。（關於「自出版」「電子書」都可以開個爐來寫注意事項了。）

「出版」是一件極專業的事，要從「寫字」走到「出版」中間要有很多的過程，比如說編輯、企劃，以及末端的行銷。很多人不知道是太謙虛還是太懶或者太沒有企圖心，總是喜歡說「我寫寫好玩而已」但又很明顯的想要「被看見」「被喜歡」可是在文字上始終沒有看見「用心」的痕跡。

有些人可能無心插柳就出了書成了作家，然後才開始成為寫作的人；有些人可能沒有那麼好運也沒有那麼好的才能，做了一輩子的準備都沒有出版成書。

但在這個「自己是媒體」的時代，很多事情沒有那麼高的門檻，不過的確是「需要有一點想法」的。未來，文字在出版這一塊，一定會從紙本跳進電子書，比例上也許電子書不會那麼快取代掉紙本，而且很有可能的是「閱讀文字」的機率被稀釋掉在其他娛樂上。

「文字」在「出版」這一塊慢慢朝向「不一定是要印成書」的方向走，那麼「圍爐訂閱」就可以想像成一種線上出版的可能，而且比起在其他平台上更有機會因為想法或作品夠好被訂閱，這是matters的特質之一。（不然你沒名氣去方格子寫看看，然後跟在matters一樣什麼都不做，看你要寫多久才會有人看你？）

我想我的想法拉得比較遠一點。matters現階段的狀態是它還沒有一個聲量可以使用戶大增、流量變大，但就因為它不大還有很多的可能。

有沒有一種可能是這樣：我們之中誰因為作品夠好，帶起「使用者付費」這個習慣，建立起「真正的」「透過寫作」（不透過出版）而有一份固定的收入，然後回頭走進出版，讓人看見「嘿！還有這個選項、有這條路能走」。

甚至會不會在後來，我們有一系列的作品在各大電子書平台成書、成展？（日後訂閱制若成熟，也是可以用不同的行銷手法，來推各種不同的主題／爐子。）matters上專業的人才那麼多，要問出版、編輯、設計的事都不難才對。（我就非常有意願幫大家的作品做成電子書。不要想紙本的部分，印刷很貴，除非你很有錢。）

不談錢，很多事可以玩可以做。談錢，你會退怯、評論他人的作法。

我的接案人生告訴我很多事：計劃永遠趕不上變化，這是常態；不談錢會餓死，也是事實。但是「沒有想法」以及「不想變動」和「不願意嘗試」才是真的讓人一口飯也沒得吃的狀態。

如果你說：「有些人就沒有想那麼大的方向啊！」

那我只能跟你說，我的很多文章，都不是寫給那些「沒有去想這些大方向」的人看的。如果你是，謝謝你看完。哈哈哈哈哈。

很多事不一定只有一個角度可以思考，像是「過於緊密的社交互動」這件事，可以一起往前進的模式去思考，也有可能只會是彼此在對方面前呼喊著「我們都好棒」的互相取暖，但沒有什麼變化的狀態。

網路世界最有趣的是它的變動性，最難控制的也是它的變動性。你可以試著在這些變動裡，找到最適合你轉動的頻率和方向，然後展現你最自在的模樣！

圖：
201603～201712，我自費做的小刊物，一張A3的紙，有小小的書訊、我寫的文章、我的攝影作品，無償寄給我的朋友們。後來沒有錢做了！我常常做一些奇怪不會有人做，但日後常常變成別人在做的事。像是現在，我可以重啟這個小刊物計劃，搭配訂閱制，還可以收到紙本，多有趣。（但我不會重啟XDDDDDD，很花錢也很累人，如果訂閱制能負擔這筆費用和額外的收入，我會考慮XD）