烏克蘭：「我們不可如此天真輕率，相信武器能帶來解決之道。讓我們強化外交手段！」

共筆社論

原文：法國《世界報》2023年3月20日

Ukraine : « N’ayons pas la naïveté et l’imprudence de croire que les armes suffiront à apporter la solution, renforçons la diplomatie ! »

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/03/20/ukraine-n-ayons-pas-la-naivete-et-l-imprudence-de-croire-que-les-armes-suffiront-a-apporter-la-solution-renforcons-la-diplomatie_6166254_3232.html?random=110716421

翻譯：瓦礫

自2022年2月24開戰之日起，這場為烏克蘭帶來巨大災難的戰爭將歐洲推入另一個時代。這個年代裡，軍火已奪走成千上萬兒童、女人與男人的性命，在民間與軍旅皆然。對糧食安全、經濟與國際關係的衝擊亦已然令人擔憂。對歐洲人而言，俄羅斯對烏克蘭的入侵是一種恐怖的行為，令我們不知所措。

我們的心理模式承繼自二十世紀的大小戰爭，但誰能說當年各民主政體在面對1930年代危機鵲起時錯誤採用的延宕政策，到了今日依然適用？無疑地，若說歷史總是一再發生，與其說發生的是某些（有時只為了捍衛對當下戰事的某種論點而片面傳播的）既有事實，不如說重現的其實是意在贏取交戰各方及其盟友的偏極化精神狀態。

我們從過往時代裡學到的是，所有戰爭都伴隨著一種致命的機制，即是將敵手妖魔化的倒退行為，與壕溝兩側對捍衛某種「正義」秩序無從妥協的確信姿態。我們的公墓與軍人墓園和無名塚，見證了人類如何能以其最高價值之名——像是不會開往前線赴死的媒體，在今天搖旗吹捧的那樣——犧牲自身的年輕世代與繁榮光景。難道真的還要在歐洲的土地上再迎來一次大規模的屠殺，才能遲早從灰燼之上重建？

認真考慮接下來的發展

當然，這場戰爭裡的主角們並不對等。倘若關於最早的責任如何歸屬，還難以在今日形成共識（而且這也不具急迫性），某些客觀事實卻是我們必須同意的。2022年2月24日，一個主權國家遭到鄰國入侵、攻擊與轟炸，並因而行使正當的自衛權。在複雜而具爆炸性的地緣政治歷史脈絡之下，這場進行中的衝突正不斷加劇既存的緊張，並可能引燃世界性的爆發。先不算最壞的情況，亦即核子意外或核子攻擊（但誰又能完全排除這些可能性呢？），我們擔憂從此出發的軌跡若持續發展下去，無數的烏克蘭與俄羅斯軍民（若只看當下的參戰各方）即將進一步遭到屠殺。

當前，外交上的努力還未見成果，包括美國、英國、法國、瑞典、芬蘭、波蘭、波羅的海諸國、義大利與德國等國家做出的回應，依舊包括對烏克蘭的軍火輸出。這個緊急措施有助於擊退俄羅斯的攻勢，但也因而助長了某種動力，在衝突中造成更多傷亡，並強化在世界各地事態升高的風險。

我們是否應該使用這些越來越強大的武器來阻止侵略、奪回普丁自2022年2月以來征服的領土，或再次征服克里米亞？若我們想像烏克蘭取回這塊近十年前由俄羅斯以武力征併的領土，接下來會發生什麼呢？認真考慮接下來最有可能的發展，迫使我們思考除了軍事對抗以外的方案。說到底，儘管全世界大多數的國家都譴責俄羅斯，但就像最近某次歐洲國際關係理事會（譯註：此為智庫，非政府單位）發布的意見調查顯示，對烏克蘭的軍事援助並非共識。就算我們認為軍事援助事屬必要，也不能輕易忽視這份資料。

強化外交

在經濟制裁與軍火援助之外，尤其得要達成實際的外交進展。要是少了國際協調，今天的烏克蘭無力支持和平。盟友的軍事支援，可以成為帶領這個國家逐步走向解決之道的方案。因此，對與俄羅斯有地緣關係與尚未決定採行當下禁運措施的國家，外交界必須多方並進，提出多種方案供其選擇。

今天，由於缺乏政治調解，安全理事會方面也無進展，必須堅持不懈地取道聯合國大會。難道將部分領土暫時納入國際保護（聯合國保護？）旗下等措施，在今天還真是無法想像的嗎？

又或許，必須再次寄希望於2015年，在歐洲安全與合作組織主持下達成的新明斯克協議。在此處，烏克蘭、俄羅斯、法國、德國與頓內次克和盧甘斯克兩個人民共和國，在停火與解除危機等程序上達成共識。這些協議未生實效，也必須重新擬定，但依舊存在著一定的基礎。

超克好戰的宿命論，強化外交手段，是我們唯一的出路。該如何相信：在更多轟炸、更多死亡、更多悲痛的家人、更多國家以軍事介入之後，卻更容易達成協議，更能維持長久的和平？當前的動向，亦即向烏克蘭運送越來越致命的武器，卻不實施某種意在降低緊張並促進和平的協同策略，這必須受到清醒的質疑。更甚者，這樣的大方向終將會損害民主協商。我們還要順著它走到何時？走向何處？

首要之務是遠離危崖

我們要捍衛的不是某種文明理念，而是保全一場緊急危難，饒過成千上萬烏克蘭與俄羅斯無辜人們的性命，阻止齒輪繼續絞囓。到了最後，國際刑法必然會追訴並懲罰罪犯，並制裁那些將巨大的苦痛強加於人民身上，無論是曾屠殺、虐刑，犯下強暴或綁架兒童等罪行的人們。

但在此刻，首要之務是遠離危崖。過往帶給我們的經驗，以及當代眾多衝突的例子，促使我們不再只是完全倚賴武力的變幻莫測，以及軍事對抗的恐怖，而是要靠具有勇氣在逆境中實踐的外交政策。儘管眾所皆知的扭曲與極化對立總是存在，阻礙相互為敵的各方去想像除了相互毀滅之外的其他觀點。

某些人將會斷定這則呼籲太過單純或與現實脫節，但在當前現實狀況的不確定性之下，單只依賴武裝力量的解決方案，並不會更為合理。

歐洲已經為了烏克蘭做出了強力的承諾。我們持續在自己國內，自己家中，以及作為研究者和學者，在研究單位裡支持並接納烏克蘭的人們。接下來，歐洲與世界需要更大膽地向著外交手段前進。我們呼籲，如同哲學家尤根・哈伯馬斯所表示的那樣，尋求一種「可受支持的妥協」。

我們不可如此天真輕率，相信武器能帶來解決之道，另外，與其期待在屠殺與灰燼之上某種假想的和平，讓我們堅持不懈地責成外交官員，讓珍貴的性命與地球資源不再永無止盡地浪費下去。在這個時代，唯一值得的戰爭，只有在將臨的氣候危機之前，人類終需起身抵抗。

首要連署人：Rony Brauman，無國界醫師組織共同創辦人；Brad Bushman，國際衝突研究學會執行秘書；Mauro Ceruti，哲學家；Valérie d’Acremont，洛桑大學全球健康學教授；Clara Egger，荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學國際關係教授；Xavier Emmanuelli，前人道緊急行動機構秘書，社會急救機構創辦人；Nathalie Frascaria-Lacoste，巴黎農工大學生態學教授；Pierre Micheletti，國家人權諮詢委員會成員；Edgar Morin，社會學家；Olivier De Schutter，聯合國極端貧困與人權問題特派員；Sophie Wahnich，國家科學研究中心/格勒諾伯阿爾卑斯大學政治科學研究主任。

所有連署人名單：

https://www.docdroid.net/bnIpxs0/signataires-diplomatie-ukraine-pdf