三級防疫日記 Day 7-8:憤怒以及憤怒背後的社會真實
發表於:洪七與源太太的書房
2021.5.22-23
個性本就疏離的我 在三級防疫裡怡然自得
三級防疫的第七天,大概是我三級疫情以來最愉快的一天:正事做得上手,也聽了謝宜安談都市傳說的線上演講,看了綜藝節目,寫了文章,做什麼都順,是非常充實的一天。
疫情真的沒有影響我,有時會有一種世界變怎麼了也與我無關的感覺。反而被孤立的氛圍還蠻合我頻率的。
當然我內心還是厭世的,但只要還怕痛,不能無痛分娩搬地離開這世界,我就會試著用點力氣生活。
接下來想買義美小泡芙,想找一個可以種在小杯子裡的小仙人掌。我會像偉晉對待水晶石那樣,像巫婆般的對植物說話。
然後老天下雨吧,最近很喜歡下雨的感覺。喜歡雨水把人隔絕那樣的感受。雨水聲那麼大,卻覺得世界那麼安靜。
這不是很好嗎?我會找到安靜的步調的。
校正回歸
三級防疫第8天,開始花點時間看臉書等社群媒體,果然很多憤怒怨懟的的文章呢。
大部分是國民黨支持者對陳時中「校正回歸」的揶揄和怒罵。
以我粗淺的防疫知識理解,我想應該要有專家解釋一下R0值的重要性。(我不是專家,但我的理解是這樣,請大家告訴我我的理解正確與否。)
R0值小於1,代表一個患者傳染的人數少於1人,也就是傳染力越來越小,因此疫情會慢慢消失。
所以,如果確診數沒校正,可能會讓人覺得染疫人數是從100變200、再變300、700,R0值會大於1甚至到2。也就是病毒傳染力越來越強,趨於流行。
但校正後,如果染疫人數是平穩的,代表R0沒升高,甚至可能會降,代表疫情趨緩甚至可能走向疫情消失。
我不曉得這個想法正確與否。但至少以趨勢圖來看,有沒有校正回歸他的趨勢很不相同,這當然會影響疫情判讀。
不過我一個朋友說這樣的說明一般人看不懂,需要更簡單的語言。於是我自得其樂的寫了幾個段子:
校正回歸1.0
你有5個小孩?
對
太強了,一年生五個….
是10年(this is 校正)
校正回歸2.0
我有10個女友
花心渣男!
是這40年交的(this is 校正)
校正回歸3.0
我曾有個女朋友
我這5年間交過一個女朋友
我這10年間交過一個女朋友
我這20年間交過一個女朋友
我這30年間交過一個女朋友
啊啊啊啊(顯示崩潰
政治人物的社會責任,以及民眾憤怒背後的社會真實
我覺得小老百姓對於這種防疫的知識可能覺得太專門、聽不懂,那也就算了。但政治人物在社會上,是一個介於專家與普羅大眾中間的溝通者角色,不應該輕易的用煽動的語氣撩撥人民不安的情緒。
如果你要質疑政府的防疫政策,你應該要針對防疫專業來進行質詢,例如你可以問篩檢量能問題、你可以針對疫情趨勢做不同判讀、你可以問不明感染源的數目等等,但輕易扣上一個「蓋牌」的標籤,我覺得有些輕率。
另一方面,當社會有一大群人相信「蓋牌論」時,他就是一個真真實實發生的社會現象。就像謝宜安說的「故事不因真實而流傳,反而因為流傳而真實」。
在疫情中,「蓋牌論」的流傳反映了什麼真實?他反映了有一個族群,他背後可能代表著的是一個特定的社會階級、一個特定知識流通的管道、一個特定社會成長軌跡的人們。都有可能,我們不能忽視他。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
- 来自作者
- 相关推荐