「老闆娘」背後所隱含對女性的歧視

「老闆娘」這個詞，其實是個歧視女性的字眼……但不知為何，大家好像都習慣了，習慣這樣的稱呼……

誰說女性一定是「老闆娘」呢？很多女性是跟先生一起創業，直接稱呼他們為老闆就好，為什麼女性就不是老闆，一定要在老闆這個詞後面加一個「娘」？那如果老闆是女性，先生從事其他行業呢？有「老闆夫」這個稱呼嗎……好像沒有……怪哉，為何看到店裡的男性老闆就說老闆，女性老闆就要說是老闆娘，難道不是在貶低女性？

結婚的用語「娶」跟「嫁」，把這兩個字分別拆解，「娶」會拆成「取」跟「女」，「嫁」會拆成「女」跟「家」。大家可以試想，「取」通常我們會怎麼用？不外乎就是入取、拿取、攝取……等，具有從外面帶往裡面的感覺；「嫁」則是一個女性在家外面，為什麼不是在裡面呢？很顯然這個字本身就有著傳統「潑出去的水」的含義在。

再舉個例子，很多人會說「入娶」跟「出嫁」，很顯然男性的家族不用動，女性就必須要到男性家族中。在英文中，雙方共組家庭就只有「Marriage」這個單字，沒有另立所謂「娶」跟「嫁」的文字，更可以證明中文這兩個字也同樣具有貶低女性的意義在。那為什麼我們還在用呢？又是習慣跟傳統嗎？如果又是這個理由，那乾脆恢復一夫多妻、女性裹小腳算了，顯然這不是一個藉口或理由，陋習勢必得改。

所以，以後男生求婚時，別再說：「你願意嫁給我嗎？」發揮你創意，說出不一樣的詞吧！