誰是日本人？

美國全國公共廣播電台（NPR）報導，東京奧運越來越多膚色不一的人代表「日本隊」，拿過好幾個全球賽事獎盃的 Naomi Osaka 是代表中的代表。

NPR沒說的是，代表日本的「黑人」輸了之後，往往被日本國內的激進愛國份子撻伐「不是日本人」，同時，日本網民在奧運期間稱呼南韓為「那個國家」，並且對代表南韓的在日韓人奚落唱衰，在在證實「看起來不像日本人」的人，在日本難有一席之地，而「看起來不確定是不是日本人」的在日某某人，則更是要嚴加戒備，正因為對亟欲鞏固「日本大和民族」的日本人來說，這些會同樣被（歐美人士）視作「亞洲人」的人，更需要加以區分。

已有論者針對日本歧視「外人」指證歷歷，其中尤以美國白人最無法忍受這樣的歧視。對比此鏈接文章中黑人籃球員的溢美之詞，某些白人彷彿是小盆友躺地打滾哭鬧備受不公，許是從未料到盎格魯薩克遜人竟受到亞洲人如此對待（亦即：「往往都是我大盎格魯薩克遜人定義『人』的等級與分類，就憑你小日本？」）。

由此看來，文中黑人籃球員對日本的讚美，需透過全球的歧視鏈與種族歷史重新理解，讚美日本不見得是肯定日本沒有歧視，而更是揭露美國南部的底層黑人社會景況，而那是種族資本主義、奴隸販運史的結果之一。

NPR顯然是用理解美國的方式來理解日本，但日本與美國也是夫唱婦隨（在父權體制下，美國當然是夫）。日本國內的各種歧視事件層出不窮，日本有識之士、知識分子，也以美國的改革為標準，定義日本國內的移民或「膚色不正」之人應該享有何種利益。日本想是在走美國的老路子，對移民無論是反動或支持，都同樣立基在認同政治與國家論述。

同一篇文章在不同的脈絡被閱讀，也有不同的效果。在美國，自由派可藉日本看似和諧的皮相，打臉美國共和黨或白人至上主義人士；在日本，有識之士可藉此打擊大日本國族主義、右翼人士，由於美日關係，「美國」的報導對日本輿論而言又多了些正當性。一向喜愛日本並且對「日本」有特定認識的台灣人，怎麼看益發駁雜的「日本人」呢？

延伸閱讀推薦：

1. Critics Pounce on Naomi Osaka After Loss, Denting Japan’s Claim to Diversity
2. 大坂なおみが嫌われる３つの理由！人種差別ではなく性格や態度がムカつく？

相關資料來源：

A Texas Native Competes For Japan At The Tokyo Olympics(July 28, 2021)