關於 Chinese 的四點事實

1. 回頭看，不向前看

古時候，人們喜歡坐在河邊，面朝下遊，看著水從自己的身邊經過，飲酒煮茶，頗有幾分風趣。這件事說明，人們喜歡看已經過去的事，並不願意面向於未來。而更恐怖的是，我們所執著的歷史，是由人所「編輯」而成的。它不顧事實的原本面目，在每壹個擁有權力拿著剪刀的君王那裏，真相被裁剪，粘貼，縫補，甚至塗抹另外的顏色。這是壹個熟練的裁縫，剪刀上下飛舞之後，出現在人們面前的是符合某個特定需要的衣服而已。人們念舊，懷古。妳可以看到大陸有多少的古裝劇，有多少的現代劇，又有多少科幻題材的影視作品？

2.人在事先（核心要義）

我們可以從中英文的翻譯疑問句上看出點兒線索。

He isn’t handsome, is he?（他不帥吧，對嗎）

Q: No, he isn’t.（是，他不帥）/ Yes, he is（不，他帥）

妳可以看到，答案的是和否，和英文裏的 Yes 和 No 是反的。 為什麽會出現這種情況呢能？

讓我們先來看中文的句子。他不帥，對嗎？ 是的，他不帥。 這個回答的人是針對誰回答的？ 是提問的人？還是這個「帥不帥」的客觀事實。很明顯是提問的人。我是在附和妳的看法。是的，他不帥。

那麽英文的句子呢？回答的人是針對「帥不帥」這個事實來進行討論，而非人。

所以可以看出區別了。在中文的語境下，人們思考的路徑，永遠是針對當下互動的那個人而出現的。至於所謂客觀的事實，真理，在概念中要麽是不存在的，要麽就是完全維系於我面前的這個人來說的。

這也就解釋了。為什麽我們在展開壹段討論的時候為何如此的艱難。因為大腦條件反射的路徑本身就不壹樣。大家很難就事來論事。在張口說第壹句話之前，對方會揣測妳的目的，摸清妳的居心，了解妳的動機，探求妳的立場。然後根據妳的立場來進行攻擊，或者附和。這壹切思考跟事實本身完全沒有任何關系。

壹切有賴於的是「我」和「妳」之間的位階從屬上下敵我關系。到最後，就會演變成毫無事實根據的互相扣帽子大賽。

說到底，中國人並不太關心宇宙裏有什麽，太陽系外有什麽，他在意琢磨的就是人心。科技用來探索，不是廣袤無垠的宇宙，而是試圖探知深邃多變的人心。

或者可以這麽說：在中國人的眼中，那些西方道德上的思辨，全是在做無用功。不存在客觀上的真理壹說。壹切真理都存在於領導的嘴皮上。而關於人的政治，又是多變的，壹朝天子壹朝臣，所以似乎所有人都在轉圈，走不出壹個輪回。更無法看到壹個能夠擁有幾百年歷史的企業出現。所謂論親疏，立場，忠誠，不論事實，邏輯，和道理。

3.語言的退化

語言，由官方全面領導駕馭。語言決定著思想，所以該怎麽說，用什麽詞來說，壹切都是官方的意誌。我曾經開玩笑說：妳每使用疫情，或者戰疫這樣的詞，就相當於共產黨把妳的大腦操了壹遍。雖是玩笑，但裏面是有道理存在的。

另外，大量的敏感詞，使得網民不得不用各種拼音縮寫，代名詞，諧音，各種能聯想到的詞來代替。書籍上的管制，以及人們閱讀能力的退化，使得文字再也無法成為共情（代入對方情景去思考），連接彼此的橋梁。這種語言的退化讓所有人的智識再下壹個臺階。人們基本不存在思辨能力。在思想光譜上，也許只有非黑即白兩個維度兩個選項。

4. 穩定（活著）大於壹切

關於自由，以及相應的知情權，隱私權，這些都是可以讓渡出去的。「活著」大於壹切。穩定也大於壹切。這有可能是西方世界和中國人之間無法達成共識的壹點。坦白來說，這裏的人們欠缺的是在精神及真理上的追求。

所以，妳可以看到：表態，站位，儀式感，忠誠，以及所能衍生出來的各種隱喻及聯想，要大於邏輯，事實，乃至道德。所以，討論並不是討論，而是要生吞活剝的廝殺，討論也不可能有個結果，只會在官方猶如如來神掌壹樣的力壓下，壹切都化爲烏有。