人類是瑕疵品，所以一直不會有成品

不去看畫也記不起，畫是有筆觸的。粗糙、塊狀，打側看還是立體的，放得久會脫色和佈塵，像牆壁一樣。從電腦設計vector graphic到AI拼湊的順滑圖片，從摸起來凹凸有致的紙品到滑不溜手的像素玻璃屏幕，精製、無瑕、平面，成了不刻意回想就照單全收的default。

又正如城市。

群體生活不是只有城市一種方案，正如民主不是政制的唯一答案，但它們都是符合現代倫理的最合適答案。而人活在有時限的最佳解之中，往往忘了那是一種選擇和傾向，而不是必然。而教人焦慮和深覺無處可逃的，也是這一種必然。

所以任何打破必然的建議都值得一想，至少感覺上我們會自由一點。而自由無非不過是覺得有選擇，是有意為之而非不得不。

城市以經濟分工創造錢的流動，一手交一手的次數愈頻繁，結構和環節愈複雜，經濟便愈蓬勃。譬如製造一架車子，要裝嵌的一定較一體成形的符合經濟美學。有零件就有專精，有專精就有就業。錢從顧客來，分給一個又一個手碰過車的人。然後車子最好不是只是車子，還可以是炫耀的道具、家庭幸福的起點，再變成晚間司機的生財工具。公司也最好不要只是公司，上市收歸本地或外地戶口放著沒用的錢，多手交一手，讓流動來得更澎湃和粗壯。簡單地理解，錢有多少用途，一個商業社會的產物就想有多少用途。定義再定義，每件產物都可以寫一本字典。商品如果有意志，它不是盛載著商人的渴求以交換成錢，而是直接想成為錢，空無如水往復循環。

人的身分也如是。

種族、原生家庭、校園、愛情、婚姻、興趣小組、球迷、工作，slash的出現便是連職業也要細分化。如果把城市放進顯微鏡，看到的原子便是我們的身分混織而成的繁雜之網，網上有網，疊加成瘋狂平行的經緯宇宙。

但這都不是必然。預設是現狀，不是唯一答案。

關於科技專家如何教育AI的方法，我們可以學到最好的學習方式不是指令與回應，而是開放的系統，提供大量素材，讓它自己摸索與建構連結。有趣的是現代電腦學習的方式，正是最適合人的方式。反而人愈來愈像傳統的電腦，被要求執行說一不二的字面指令。

如果，AI有天連缺點的美也學會了，不是只有順滑的筆觸、不是只有讀得通順的字句，它們的出品定必會更為深刻。但暫時而言，人類應當快樂的是，在那片順滑精製的網絡平面汪洋之中，當一切讓人舒舒服服方便消化的東西也有電腦代勞，人便可以盡情把自己的粗糙、瑕疵、偏執、奇怪、前後不一都一一端出，有個性不再是任性，反而是一種供應。如明星過渡至KOL的過程，高清回歸到DV像素的潮流，從賣虛幻到賣本性，賣巧琢到純氛圍。當AI把人類給當代經濟切細得如蔥花般的身分接管、篩走，人或許更能當回一個人。不用再自閹、把說人話的語氣抑壓，也不用再假裝有潔癖追求完美。如Miró一般，意義不明地製造樸實的符號，如果裡頭真有魔法，那便是人腦進化未全但又總在適應，永遠也是過程沒有完成的曖昧美。人類是瑕疵品，所以一直不會有成品。

那就叫做詩意嗎？