NFT的可能，與誤解

本文原題為〈NFT：從數位藝術到球員卡〉
2022年5月9日刊載於國語日報社《中學生報》

｜NFT：從數位藝術到球員卡

　　NFT的全名為「非同質化代幣（Non-Fungible Token）」，不同於比特幣、以太幣等等「同質化代幣」，NFT不能相互替代與分割，因此很適合當作數位資產的所有權證，舉凡音樂、數位藝術、虛擬世界的土地都能透過NFT交易。2021年3月，數位藝術家Beeple的NFT作品在佳士得拍賣中以約新台幣19.5億元成交，締造了在世藝術家成交作品的第三高價紀錄。

　　更值得一提的是，區塊鏈技術的去中心化與不可竄改性，使得NFT就算被轉移至其他平台交易，原作者依然能夠追蹤並獲得分潤，未來的藝術家不再需要眼睜睜看著作品價格水漲船高，自己卻拿不到半毛錢。

　　美國職籃NBA提前看見了這項技術的潛能，早在2020年推出NFT虛擬球員卡。對於藏家來說，無論是想蒐集卡片的稀缺性，還是想藉此證明自己喜愛卡片中的球員，只要不執著於物質實體，NFT就可以提供與紙本無異的功能；對於投資者來說，除了不用擔心因保存不慎而掉價，還能夠始終確保卡片的真實性。

　　NFT技術的應用前景不可限量，媒體對此的報導卻多少帶有誤解，甚至有妖魔化的傾向，導致有些民眾對其敬而遠之。以下將針對「鬱金香狂熱說」與「不環保」兩點，提供不同的視角。

｜NFT是否只是鬱金香狂熱？

　　搜尋NFT的相關新聞，大多是某位名人藉此賺進大筆鈔票，或是默默無名的人因為炒作而一夕致富。部分媒體因而評斷NFT只不過是另一波鬱金香狂熱，並戲稱購買NFT只是在浪費錢購買毫無價值jpg圖片。

　　這個說法點出了確實存在的NFT炒作現象，卻也忽略了一件事：許多NFT除了是數位圖片的所有權證，還會提供「賦能」。譬如曾獲米其林二星的名廚江振誠在近日推出自家餐廳的NFT，持有者能夠優先訂位並享用專屬料理；亦有電玩遊戲在開發前透過NFT發行遊戲角色，不只兼具募資功能，持有者還能夠加入DAO（去中心化組織），參與遊戲開發的決策。

　　相較於炒作出來的圖片可能毫無價值，長期經營的NFT會在發行之前公布專案藍圖（Roadmap），吸引購買者支持其所對應的未來。當然，並非所有的NFT都真的會兌現藍圖內容，因此購買前必須審慎評估團隊背景。

｜環保的爭議，以及解決之道

　　音樂家坂本龍一於2021年底發行「Merry Christmas, Mr. Lawrence」的NFT，隨即有媒體抨擊這項行為不環保。坂本龍一當時選用以太坊（Ethereum）來發行作品，過程中需要耗費大量電力， NFT因而常被視為破壞環境的元凶。

　　針對這點，目前已經有環保鏈Tezos或是兼容鏈Polygon等等替代方案出現，耗費的成本遠低於以太坊。而以太坊也預計會在2022年內升級成2.0，由PoW（Proof of Work，工作量證明）轉變為PoW與PoS（Proof of Stake，權益證明）並存，藉此解決耗能的問題。使用者若能持續監督，相信高耗能的NFT將會成為過去式。

　　另一個角度來看，聯合國早已開始利用區塊鏈技術登記難民身分，藉此追蹤捐款與糧食的流向，減少中間機構的剝削；同時也有醫療團隊嘗試透過NFT技術來儲存健康數據，以避免數據壟斷。只要應用得當，透過NFT與區塊鏈技術所節省掉的人力與資源，將會更勝於其所消耗的電力。

　　在這個現實與虛擬逐漸模糊的時代，無論人類文明將走向AR還是VR，虛擬資產的所有權都會日益重要。當今的NFT交易熱潮也許會冷卻，但是NFT這項技術不僅不會泡沫，而是會更加普及並深入人類的生活。但願我們不會因為受媒體誤導而產生錯誤認識，以致故步自封，葬送了這項新技術的未來。