Liker.Social 徵文活動：你心目的 Liker.Social 的樣子

2023 年 2 月 19 日

Liker.Social 解密檔案，爲何 Mastodon 沒有推薦和算法？爲何 Liker.Social 的搜索功能是一個鷄肋？爲何傳言 Mastodon 很中心化？爲什麽說 Elon Musk 是 Mastodon 的首席運營官？Liker.Social 的功能規劃？

前言

Hi，Matters 的各位，抱歉一個月内連發三篇文章，點進來的你一定想知道吸引人的標題下面的秘密，其實哪有什麽秘密，有的是和 Twitter 不同的對待用戶的巧思。我們知道，前段時間世界首富 Elon Musk 豪擲百億美金買下了 Twitter，Elon 的願景是將 Twitter 打造成世界級的公民超級應用，然而他一系列的行爲卻將 Twitter 變成了巨富之家的玩具，成爲了看官們的笑柄，當然新官上任，Elon 免不了要對 Twitter 進行大改，只是 Elon 的這一系列的大改，哪裏有世界最富，前往火星的夢想家的風範，反而深諳金錢運作，爲了節省成本，變相的裁員、强制員工加班、强迫員工改變運作模式，否則即立即開除，這是 Elon 對華爾街强迫他買下 Twitter 的反擊。

這一系列的行動或許給 Twitter 帶來了正負兩面的流量，但是何嘗不給 Twitter 的競品帶來了正向的推廣，據統計，在 Elon 停止藍徽章訂閲的那一周，Mastodon 就增加了 130K 的用戶

所以，坊間才傳聞 Elon 才是 Mastodon 的首席運營官和第一善人，主動暴漏自身的短處，來使得競品和對手被暴露在大衆眼球之下。

作爲聯邦的一份子，我們必須要表達對 Elon 的謝意，Thanks，Elon。

一、爲何 Mastodon 和 Twitter 相比更好

來自外部的關注固然可喜，然而若自身無法讓用戶喜愛，則用戶也沒有留存的必要，用戶很容易發現，Mastodon 和 Twitter 是相似的，都可以寫出短文，關注和回復，對於用戶而言，這使得 Mastodon 很容易上手，然而兩者實際上只是形式上類似，在實質上卻有著根本不同，Twitter 今日更新了 “For you” 的功能，旨在爲你找到志趣相投的人，然而：

對於 twitter 而言，興趣意味著金錢，它通過爲你推薦一系列的興趣，來試圖擊中你的興趣點，沒有擊中就繼續推送，只要擊中就會讓你產生付費的意願，然而，
對於你而言，你會收到一系列的推送，因爲 AI 是沒有分辨好壞和善惡的能力的，於是 Twitter 推送給你的可能是極其不適的内容，比如可能是為戰爭和侵略叫好的内容，在這些平臺上屢見不鮮。

但是 Mastodon 卻擁有另一套邏輯，Mastodon 只有一種時間綫，也就是你主動選擇的時間綫，Mastodon 將所有的選擇交還給你自己，這是在設計上就相信用戶的良善。

Liker.Social 的搜索功能非常的薄弱，這并不是沒有技術能力達到，而是純粹的有意爲之，社群平臺的霸凌是經常的發生的不幸事件，Mastodon 設計這項搜索功能的用意就是盡可能的降低用戶搜索可見度，來避免通過搜索直達到某一條内容，進而產生霸凌的事件。

所以，Mastodon 的設計在整體上就遵循一種低可見度的設計，可見度對商業而言或許是一個致命的缺點，然而從用戶的角度考慮，卻能夠反而為用戶們創造一層保護衣，相比于 Twitter，它毫不猶豫的增大最大的曝光量，這樣如果將所有人都暴漏在任何可見的角落，那麽就沒有保護，一旦一個用戶被某個群體盯上，那麽瞬間就會被鋪天蓋地的酸言酸語淹沒，這是每個人都無法承擔的輿論之重。

二、沒有商業模式可能是最好的模式

Mastodon 以沒有商業模式，純粹依靠用戶捐款支持為名，這同時也是有意爲之，因爲一旦有了商業的壓力，就難免的將用戶的資料做出他用，比如 Twitter 的算法系統，這一點象特市的團隊也深以爲然，然而這卻不是聯邦的共識，依靠 Mastodon 建立起來的極右翼站點經常性的發表反猶太的言論，并且依靠這種流量變現，在這一點上，象特市團隊也站在 Mastodon 維護團隊一方。

但是我們爲何說，沒有商業模式就是最好的模式，因爲如果沒有來自股東方的壓力，自然也就沒有將用戶的數據作爲金錢來源的壓力，於是，站方唯一負責的只有用戶，對於用戶來説，這就是最好的營運模式。

然而，雖然沒有變現的壓力，卻也有生存的壓力，象特市前些日子的存款就接近 bottom，依靠大家的支持才殘喘至今，在這裏，再次，如果親愛的你喜歡象特市這條小徑，請勇敢的支持我們！

連接：https://patreon.com/liker_social

一如既往，你支持的金額完全的公開，所有費用全部用作硬性支出，比如伺服器的費用，域名費用，郵箱的費用，cdn 的費用等。

三、Mastodon 的中心化的謎因

Mastodon 是中心化的，和 Twitter 沒有區別，這是經常性的批評，在此地我們必須來澄清這一點，中心化的行爲指的是一方掌握話語權的能力，這裏指的是各個實例的站方，這種流言的來源大部分是遇到了 “蠻橫” 的站方的封禁，然而，這實在是一個迷因，這不是說不存在蠻橫的站方，而是說，用戶們每天來來去去，Mastodon 作爲成長中的開放社群，在實際操作上試行民主制度意味著讓用戶們自己選擇是否封禁其他用戶，這種機制確實難以實行，但 Mastodon 是開放社群，這意味著用戶可以隨意切換實例，如果在一個地方呆的不滿意，大可以切換到其他地方去，非常方便，所以如此設計并非是不願也，實不能也。

如果你在其他實例遭遇了蠻橫的站方，那麽請來 https://liker.social aka 象特市獲得和其他實例不一樣的體驗。