了解诱捕战略：如果政府间谍要求你做线人怎么办？如何判断一个人是否可能是线人？

上图是近期来自中文的消息。它是可信的。但渗透者的工作并非只有监视 ……

本文将继续详细解释渗透问题。

📌 本文分为3部分；

1. 当局有可能如何诱捕反抗者?
2. 如果政府间谍想要你做线人，怎么办?
3. 此人是线人吗？如何判断？—— 十点清单

当局有可能如何诱捕反抗者?

首先来回顾一下最基本的知识。

*永远不要*与您没有认识和信任了很长时间的人讨论行动相关的内容。*不要*因为您认识的其他人信任某人、或某人处于有影响力的位置就选择相信他们。*不要*让别人说服您采取您有顾虑或不准备采取的战术。

要意识到，您说的任何话都可能在不久之后回来困扰您，即使您当时不是故意说出的。始终听从自己的直觉；如果有人看起来咄咄逼人或太急于帮助您，应该花些时间考虑一下情况。思考您周围人的动机 — — 他们合理吗？了解您的战友的家庭和朋友。

这些做法都是明智的，但还不够；我们肯定不能只从个人角度考虑安全问题。即使100人中有99人能够避免被陷害，但当挑衅者设法诱捕仅剩的那个人时，我们所有人最终还是要付出代价。

我们需要一种安全文化，它也能保护其他人，包括激进空间中的弱势和边缘参与者，他们可能是政府间谍特别感兴趣的目标。

除了关注自己，也要关注可能使自己处于危险之中的其他人。

例如，想象一下，您参加了一个演讲，听众中的一个人不断提出疯狂的问题，要求人们升级战术。这个人有可能是渗透者在实施挑衅；也有可能他不是渗透者，而是一个头脑发热的糊涂虫，而这样没头脑的人可能成为对政府间谍来说非常有吸引力的目标。

没头脑的人通常会被避开，而孤立感只会让他们更容易受到政府间谍的攻击。“去他妈的这那些广场 — — 跟着我，我们真的会有所作为！” 、“我们只是还没有枪！其他一切都是无意义的”，等等，你一定听到过类似的话，这是非常可疑的迹象。遇到这种情况时，应该派出一名在此事中没有任何损失的人在一个低压力的环境中接近那个可疑的人，并强调适当的安全文化的重要性，描述一个人如此粗心大意地说话会使自己和他人面临的风险，并敦促此人谨慎地相信任何招募他/她参与非法活动的人。像这样十分钟的谈话就可能会在以后的日子里省去多年的心痛和入狱的麻烦。

举一个例子

不久前，联邦调查局似乎在专注于追捕有成就的无政府主义者。Marius Mason 和 Daniel McGowan 在长期参与反抗行动后被逮捕。国家维稳机构将这些活动家作为目标并不令人惊讶：他们勇敢地威胁着国家所建立的不平等和不公正的系统。

但此案中需要注意的是，首先被政府间谍瞄准的并不是这两位资深活动家，而是他们身边那些没有实际进行过任何行动的、缺乏经验的年轻队友。在此案中就是埃里克·麦克戴维（Eric McDavid）。当局通过对麦克戴维的诱捕 — — 利用一名女性渗透者，借助麦克戴维对这个女孩的兴趣，以操纵他讨论敏感的行动。

色诱，是秘密行动的标准手段之一。在这里看到全部手段介绍。

政府间谍在2008年共和党全国代表大会期间加强了这种新战术，在这次大会上，联邦调查局的线人布兰登·达比和安德鲁·达斯特陷害活动家大卫·麦凯、布拉德利·克劳德和马修·德帕尔马，指控他们在两起事件中拥有自制燃烧弹。值得注意的是，在全国代表大会的抗议活动中，唯一出现的自制燃烧弹正是用来诱捕这些年轻人的 — — 联邦调查局不是在应对威胁，而是在制造威胁。

2012年初，联邦调查局的这种做法已经进入了高潮。五一节前夕，五名年轻人在克利夫兰被指控犯有“恐怖主义罪”，因为一名联邦调查局的渗透者显然引导他们计划炸毁一座桥梁，如果实现，也是有史以来无政府主义者实施的唯一此类爆炸事件。在芝加哥举行的抵制北约峰会的抗议活动中，三名年轻人被逮捕并被指控犯有 “恐怖主义阴谋罪”，这又一次涉及到数百英里内唯一的燃烧瓶 — — 由至少两名联邦调查局的线人设置。

这些诱捕案所针对的目标都不是长期的反抗行动组织者。他们被指控的罪行都不代表无政府主义者在过去十年中实际使用的战术。纯属栽赃。所有的案件都建立在政府间谍的线人制造阴谋的努力上。所有的逮捕行动都发生在大规模反抗行动的动员之前，使当局能够为其镇压抗议活动的行为辩护，将反抗者说成 “恐怖分子”。在所有这些案件中，被告都在针对他们的法律文件中被描述为 “无政府主义者”，为当局对无政府主义的定罪创造了先例。

为什么是诱捕？

为什么政府间谍专注于诱捕没有经验的年轻人，而不是去追捕经验丰富的资深活动家？为什么他们现在要加强这种战术？

首先，有经验的活动家更难抓捕。政府间谍是为了钱而工作的，与活动家截然不同，间谍往往不会出于激情或信念去工作。他们的报告往往读起来像二流的家庭作业，即使他们真正破坏了人们的生活。这些间谍根据成功的案件而获得资金和晋升，他们甚至有 “抓人指标”，所以他们有动力去陷害别人；但为什么不要去找有挑战性的目标？为什么选择最边缘化、最脆弱、最孤立的人呢？如果目标只是为了陷害某人，那么目标是谁并不重要。

同样，无政府主义者实际使用的战术可能比渗透者推动的战术更受公众欢迎。例如，打碎银行窗户可能是非法的，但它越来越被理解为一种有意义的政治声明；而对当局来说，围绕碎玻璃很难建立一个令人信服的所谓 “恐怖主义” 案件。

知名的活动家不仅有成熟的安全性防卫经验和技能，而且拥有更广泛的公众支持网络。联邦调查局威胁要对丹尼尔·麦高恩判处强制性无期徒刑和335年监禁；广泛的公众支持使他能够获得一个好的律师，而检方不得不接受认罪协议，判处7年监禁，否则检方就要承认从事非法窃听活动。而通过强迫失踪对失联的年轻人下手，就大大减少了公众将被动员起来支持被捕者的资源。如果重点是建立先例，将反抗行动定为犯罪，同时产生最小的反作用，那么对于当局来说，通过挑衅者的手段制造虚构的 “恐怖” 案件比调查实际的反抗行动更加容易。

最重要的是，这种主动创造威胁的做法使政府间谍能够为媒体宣传活动做好准备 —— 如果一个抗议活动即将发生，当局预计将使用残酷的武力镇压，那么能够提前将故事编成 “对暴力犯罪分子的必要的、有分寸的反应”，就会有帮助。这也在活动家之间播下了不信任的种子，并恐吓新来者和犹豫不决的成员脱离队伍 — — 在哈萨克斯坦发生的事就是如此。这里的长期计划，估计是由间谍机构的领导层而不是普通的特工人员编排的，不仅仅是为了陷害几个不幸的被捕者，重要的是为了束缚整个反资本主义运动。

如何摧毁一场运动

正如您在过往很多镇压案例中都能看到的那样，政府间谍的镇压操作往往是在反抗运动开始分裂和消退、战略目标的群众支持基础出现减少时，开始入手认真进行的。在我们这个超媒介化的时代，反抗运动的生命周期过得越来越快；占领运动在2011年11月达到顶峰时已经开始放缓，就在那个时候使当局更有胆量巩固其控制并进行报复式镇压。

随着无政府主义价值观和实践在抗议运动中变得越来越重要，全世界的统治阶级都在急于使无政府主义者失去行动能力并使其丧失合法性。然而在这种情况下，承认仅仅因为无政府主义而把人作为目标仍然是不够完整的 — — 这可能会传播错误的说法，使人们对明显的政治迫害感到愤怒。同样，如果没有将被作为镇压目标的个人描述为与该运动的其他成员 ‘格格不入’ 的叙述，统治阶级也不敢发起镇压，即使这种镇压是为了摧毁整个运动本身。

换句话说，当您真正经营一个直接行动的亲密团队时，团队中的*每一个人*都必需获得足够充分的发言权和权益，每个人都是亲人，不能有任何边缘化的现象，这不仅仅是平等问题，更是免于发生诱捕策反的重要安全性措施。

对政府间谍来说，幸运的是，“占领” 运动中的一些 “非暴力” 倡导者很乐意提供这种叙述，不承认所有没能肯定其狭隘战术框架的人。当叙事作为战术时，有着非常微妙的但可能很严重的后果性问题。像克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）这样的记者更进一步，把 “black bloc” 说成是一类人，而不是一种战术 — — 尽管连《芝加哥太阳报》都明白其中的区别。赫奇斯带头将那些积极捍卫自己免受国家镇压的反抗者归入了这一捏造的政治类别 — — 实际上是将他们指定为合法镇压目标了。不久之后，诱捕案接踵而至，这并非巧合。

“我们指控的人不是和平抗议者，他们是国内恐怖分子”，州检察官安妮塔·阿尔瓦雷斯说，“我们今天提出的指控并不表明抗议运动已经成为目标。”

当局迅速采取了这种叙述方式。在福克斯新闻推进联邦调查局议程的文章中，您可以看到当局在鹦鹉学舌 — — 声称 “他们[被捕者]利用占领运动作为幌子，但有自己的暴力议程” — — 以便将 black bloc 诬陷为 “本土的恐怖组织”。文章还将克利夫兰的被捕者描述为 “black bloc 的无政府主义者”，但并没有任何证据表明他们中的任何一个人曾经参加过 black bloc 的活动。

这里的目标显然是将一种活动形式 — — 匿名行动、保护自己免受警察的攻击 — — 与 ‘一种人’ 联系起来：恐怖分子、恶人、怪物。这是当局的一个高度优先事项：他们能够更快地粉碎 “占领” 运动，至少相对于其数量而言，在人们不采取匿名行动和自我保护的城市， “占领奥克兰” 与其他 “占领” 团体相比，寿命更长。在克里斯·赫奇斯和其他人的勾结之下，政府间谍和企业媒体的目的是确保当人们看到拒绝向强制性权威低头的蒙面人群时，他们不会想到 “为自己站出来是件好事”，而想到 “哦不…… 一群恐怖主义炸弹客”。

不论是今年初的哈萨克斯坦、还是去年的白俄罗斯、俄罗斯、哥伦比亚等举世瞩目的抗议运动中，您都能看到统治阶级采取这种分化孤立进而一举镇压的手段。哈萨克斯坦尤为明显，也是为什么我们连续多次更新以分析这些手段。

重述统治阶级的这一镇压战略：

• 通过孤立最具战斗力的参与者来分化和征服整个运动，对外围的脆弱目标进行阶段性的诱捕；
• 利用这些逮捕使所有的人都失去合法性，除了最温顺的、对统治阶级毫无伤害的那些人；并为不断增加的警察暴力提供理由。

在下面对哈萨克斯坦的分析中特别强调了这点 —— 要知道，全世界的统治阶级都擅长这样做：

下一步是什么

几十年来，各种反抗运动都在通过实践安全文化来抵御警察的监视和渗透。这使警察对有经验的活动家的行动效果降到了最低。然而，它不能总是保护那些刚加入直接行动或行动主义的人，他们还没有时间内化复杂的安全性习惯和做法，而这些人正是政府间谍诱捕战略的目标。

行动者团体已经开始呼吁建立一种集体安全文化，甚至可以保护新来者免受渗透者的影响。然而，在一个社会广泛发酵的时代，即使这样也不足以挫败政府间谍：您不可能期待做到接触并保护我们社会中每一个绝望、愤怒、脆弱的人。统治阶级只需要找到一个易受影响的年轻人，无论多么边缘化，就可以推进他们的诱捕镇压战略。这些人是没有人性的赏金猎人：他们不吝于利用任何弱点、任何需要、任何心理健康问题。

如果我们要保护下一代的年轻行动者免受这些掠夺者的伤害，我们唯一的希望就是动员民众反对当局的诱捕战术。这并不容易，但没有更好的选择。

不要停止发言、组织和斗争 — — 这不会阻止统治阶级压制我们或诱捕活动家；而我们的退缩只会让统治阶级更加胆大妄为：我们只能通过增加反击的力量来保护自己，而不是通过退缩，不是通过隐藏，更不是通过自我审查。

良好的进攻才是最好的防御。只要这个罪恶的体制不稳定 — — 直到它崩溃 — — 就始终会有压迫。反抗者必需迎战它。

如果政府间谍想要你做线人，怎么办

政府间谍接近你。也许他们只是随口问了几个问题；也许他们建议你跟他们做一个交易。他们可能会告诉你，他们试图 “帮助” 你；他们可能会告诉你，你现在有很多麻烦，除非你与他们合作，否则情况只会越来越糟；他们可能会告诉你，他们需要你的帮助来防止一些可怕的事发生 …… 但无论他们说什么，都不要相信；你无法确定他们的真正目的是什么，也无法知道他们究竟想了解什么。

无论您是否已经被拉去喝茶了，或者您只是想为这种可能性做好准备，以下这些常见问题是您需要了解的最基本问题。非常建议您与您本地的法律学者联系以获得更多的观点。

不论是中国国安局、联邦调查局、克格勃、还是东德的史塔西，他们的行动都依赖于那些出于胆怯和自身利益而愿意相互告密的人群。所谓的 “禁毒战争” 和 “反恐战争” 都是依靠线人的告密，使监狱里充满了数百万的囚犯。现在统治阶级正在恐吓和诱捕比以往更多的人，其明确目的是最大范围地压制异议。我们必须站出来反对这些恶棍。

1、我有义务与警察合作吗？

不，您不需要回答任何问题，也不需要向当局提供您的信息。您和其他人都没有协助警方破案的法律义务。法律上不要求您合作。

2、如果我真的跟他们合作做了线人，他们会保护我的身份吗？

尽管政府当局经常将线人称为 “机密线人” 或 “机密人源”，但检察官可能有义务在法庭上披露你的身份，特别是如果你是签发逮捕令的核心人物、或者如果你在被告被指控的任何事件现场的话。辩方也可以强迫你在公开法庭上作证。一般来说，只有当一个线人对政府间谍和检察官持续可利用的情况下，当局才会关心保护线人的身份。

3、如果我不告密，这些政府间谍能让我出庭作证吗？

如果检察官或执法官员相信您持有相关信息，您可能就会被传唤作证。您有可能避免这种情况的最佳机会是从一开始就拒绝与他们交谈。这样，如果他们以后再来找你，其他人就有充分的理由相信你，并支持你继续抵制国家的压力。您最强大和最安全的权利是从一开始就保持沉默的权利。

4、如果他们威胁要逮捕我，除非我答应通风报信，难道我都没有接触律师的权利吗？

虽然这可能取决于管辖权，但答案一般是否定的。如果您被逮捕，您有权利获得律师，但是执法指南给予官员非常广泛的自由裁量权，当权者完全可以借此逼迫您提供信息。他们可能永远不会正式逮捕您，只是拘留您并胁迫您。

5、当政府间谍试图让我当线人时，他们是否有义务给我他们声称提供的东西？

这是一个灰色地带。政府间谍可能会向正式的线人提供一份书面协议，据说可以像合同一样强制执行 — — 但是，在这场谈判中，间谍们显然是更有实力的一方，如果他们不贯彻执行，也不会有任何损失。警察和间谍经常保持着一个不在册的线人网络，线人的证词不会在法庭上使用，而是提供线索和有用的信息来帮助调查。许多线人认为他们自己可以因为告密出卖他人而脱罪，后来才知道，他们仍然会面临指控，虽然可能较轻。

简而言之：间谍和警察关心的是全面镇压反抗社区和破坏社会运动，而不是保护线人。

6、我可以给间谍提供虚假的信息吗，以便让他们不找我麻烦？

大多数国家的法律都有规定，故意误导或欺骗警察和官员，包括执法部门，是一项罪行。政府间谍在没有其他证据的情况下，利用这一法律就可以起诉他们怀疑的任何人。

请记住，如果执法部门正在寻找您做线人，他们很有可能还没有任何可以针对您的案子。不要给他们一个针对您的案子。

7、我难道不能向他们提供毫无价值或毫无意义的信息吗？

当政府间谍接触到您时，最好保持沉默，不合作，然后尽快与律师交谈。您自己可能认为无关紧要的信息，您却不知道它对一个完全不同的案件至关重要；它可能牵涉到您无意伤害的人，或者给间谍一个真正骚扰您的理由。如果您向他们提供关于任何人的信息，无论您认为这些信息多么无害，您都会增加他们试图恐吓和审讯这个人以及其他人的可能性 — — 而且这些间谍绝对会回来继续试图从您那里了解更多的信息。因为您被认为是一个容易被利用的软柿子。

不要错误地认为您可以通过谈话来控制局势。您不可能知道间谍们询问的实际目的是什么，或者他们接近您的具体战术是什么。您唯一能控制的就是拒绝与他们交谈。

8、政府间谍在接近我之前是不是已经掌握了我的情况？

一般来说，是的。以美国为例，联邦调查局特工可以进行所谓的 “评估”。这个流程不需要任何搜查令或上级的批准，而且它可以像全面调查一样具有绝对的侵略性。根据他们的指导方针，这种评估可以用来 “寻求信息，以确定潜在的人类来源[即线人]，评估个人作为人类来源的合适性、可信度或价值，验证人类来源，或维护线人的掩护或可信度，潜在线人可能会提供或获得与违反联邦法律的犯罪活动、对国家安全的威胁、或与外国情报有关的信息。”

中国在这方面就更 “自由” 了，您无需质疑。

换句话说，政府间谍可以自由地接近您，说任何他们想说的话。

9、他们接近我的几率有多大？有多少线人，这些线人对政府间谍的活动有多重要？

数字时代让很多人误会了人工情报的重要性。事实上，全世界的执法工作都依然高度依赖线人。以美国为例（绝对的数字高科技强国），仅仅是联邦调查局就为单一维稳计划维持着一个由大约15000名线人组成的网络。自2001年9月11日以来，几乎所有与所谓的恐怖主义有关的重大起诉都涉及以政府线人为中心的刺杀行动；在涉及线人的恐怖主义起诉中至少有416名被告。

虽然不可能确定任何特定的个人被接触成为线人的机会究竟是多少，但可以合理地假设，只要政府间谍看到有机会收集情报或破坏您的组织，就肯定会接触和渗透您的社区成员。

10、如果政府间谍已经和我谈过，我因为害怕而同意帮助他们，怎么办？

您没有义务合作。您可以在任何时候援引您的权利来保持沉默。如果您已经与执法部门交谈过，请立即寻求律师的帮助。

您还需要对您生活中的每一个人诚实地讲述您与政府间谍的谈话。如果您落入了间谍善于设置的陷阱之一，您应该对此完全诚实和透明，并完整地叙述您的遭遇。这是值得您的同伴信任的唯一方法，对您的行为负责，并使您有可能在需要时获得他人的支持。

即使您不泄露任何信息，您也应该向整个社区报告您与政府间谍的任何互动。您不需要对您被间谍盯上的事情保密，盯上您的人已经知道了这件事了。由他们说出去肯定没有您自己坦诚说出来，更能帮助您的队友。让间谍的活动引起广大公众的注意，可以阻止间谍继续骚扰您的其他队友。这也使人们能够组织起来，相互支持。

11、如果有人找我做线人，我应该怎么做？

请记住这四点；

• 不合作是保护我们的社区和运动免受国家镇压的最佳方式。
• 如果他们找您告密，即便他们手里有您的案子，他们的案子也很可能很弱。
• 您不一定要合作。您有权利保持沉默。
• 尽快联系律师。

我将死去，但这是我为死神所做的一切。

我不受他们的约束。

我不会告诉他们我朋友的行踪，

也不会说我的对手。

尽管他们向我承诺了很多，

我也绝对不会给他们画出通往任何人家门的路线。

我是活人国度里的间谍吗？

把人交给死神？

兄弟，我们城市的密码和计划

在我这里是绝对安全的；永远不会通过我令你被他们征服。

—— 埃德娜·圣文森特·米莱，“凭良心的拒绝者”

此人是线人吗？如何判断？—— 十点清单

一群曾被线人挑衅者直接伤害过的人，根据个人经验以及其他活动家的经验、和已经公开的线人挑衅者的信息，整理出了这份清单。我们希望您能从他人的前车之鉴中吸取教训，以便在这类人能够伤害您之前就加以制止。

以下是十个警告信号。

1.

感觉有些 “不对劲”。这类人身上的某些东西不符合要求。他们关于自己的活动史或生活史的故事，并不真实。在这一点上，您需要进行一些背景调查。如果您只是等待所有其他迹象，可能就太晚了。最明显的原因是，当某人出现在一个活跃的活动家社区，而在此之前，他们似乎并不存在。这应该是一个直接的危险信号。

2.

尽管一些成员有疑虑，但这个可疑的人很快就上升到了领导地位。他/她热切地在媒体上为自己的行动邀功，并开始宣传自己。他/她努力成为该组织的 “代言人” 之一，显然想为该组织露脸，试图用该组织的名称、形象和身份来 “塑造” 自己的身份。他/她喜欢被人拍照，即使是在从事敏感的活动时。

3.

他/她拍摄不应该被拍摄的敏感行动、会议和人物。他/她将敏感行动和会议的照片发布在 Facebook 等社交媒体网站上，甚至未经其他活动家允许就给他们贴上了标签（实际上是为执法部门的监视提供便利）。

4.

他/她是个骗子。他/她有缺乏道德的迹象，对团体的其他成员缺乏透明度。

5.

他/她向不应该信任的人鼓吹高风险的非法行动，却声称了解安全文化的重要性。他/她诱导他人采取暴力行动，例如告诉他们需要成为 “战士”。经过思考就能发现，此类可疑者建议的非法行动往往没有真正的目的，不会以任何有意义的方式推进反抗团体的战略目标。这类可疑者通常对成为 “战士” 的意义有非常扭曲的认识。

他/她在社区中默默地寻找内部裂痕，并加以利用。他/她对团体和个人的虐待有一个循环：一个蜜月期，然后是操纵性的虐待行为，接着是道歉和承诺做得更好。然后循环往复。

6.

他/她总是有保释金和零花钱，但要么没有真正的工作，要么没有报酬很高的工作。他/她可能暗示可以获得信托基金或类似的资源，但这需要核实。他/她有经济自由，可以参加任何会引起媒体关注的行动，或任何可能涉及非法活动的地下行动。

7.

他/她被发现在身份、家庭、背景、种族或民族等真正严重的事情上撒谎。

8.

他/她有逮捕令，但不怕宣布和鼓吹非法行动，此类人使用自己的真实姓名，公开宣传自己的行踪，只要在非法行动中拍照或录像，这类人往往就会在画面中。

当被抓到时，这类人总是能获得保释并被释放，有时甚至在指控非常严重的情况下也能以自认身份被释放。这种情况经常发生。然后，这个人又回到敏感的行动主义会议中，拍照并发布照片。

这类人与警察之间有一个 “抓捕 — 释放” 的循环。这类人可能有很早出狱的历史，然后直接去参加政治会议，有时是这类人私下声称讨厌的团体，或作为正常假释条件而被禁止的政治会议。

9.

您发现只提供给疑似线人的有价值的信息从执法者那里流出。为了确保这一点，信息必须是明确无误的，并且是面对面的，一对一的，没有任何监视的可能性（例如，在田野中对线人耳语）。

10.

完全承认：“我的名字是________，我受雇于[某机构]来渗透[某组织]”。完全承认自己是线人和/或挑衅者身份，可能包括线人挑衅者因其工作而获得的细节：或者是他们得到的金钱数额，或者是他们得到的从监狱释放或避免因特定罪行被起诉的交易。在某些情况下，交易包括未来在雇用他们的警察部门或情报机构中的职位。

如果上述符合其他标准，就应该假设他们告诉您的是事实，即使他们患有精神病。虽然精神病患者不能成为可靠的线人，但他们可以成为优秀的挑衅者，而且当警察和间谍部门否认此人被雇为挑衅者时，他们的不稳定历史可以被作为证据引用。

如果一个人符合上述第1至～3点以外的任何标准，您就不应该和此人合作。希望上述第一点以外的所有内容都不重要，因为在第一个警示信号出现后，您就应该已经和这个人断绝关系了。

无论我们是否能证明某人是渗透者，如果此人表现出这里所描述的任何有问题的行为，他们首先就不应该参与任何敏感事件。即使他们还不是渗透者，也有理由相信这样的人很可能在审讯中被策反或招供。

这里有一些其他需要注意的警示信号。当涉及到人们的日常行为时，在敏感会议和行动之外，可疑的人在伤害自己的同伴？或者他们是否试图与团体中的多个成年人（或其中一个领导者）上床？间谍和警察经常雇佣被释放的流氓渗透活动家社区造成破坏，于是观察某些人的奇怪举止，可能会有用。

在最近收集到的经验中，一个符合上述十个标准中的九个的渗透者（包括第十个标准：向其他活动家承认他自己是线人）从未被执法部门定罪。相反，这类人在一系列活动家社区被释放，造成了破坏和毁灭。有很多这样的人存在，他们中的一些人可能就在您的 Facebook 朋友名单上。

当谈到线人挑衅者和直接行动的棘手问题时，问题的关键不在于暴力或非暴力是否可取，而是，在于某人是否违反了其亲密团队的共识，未经队友同意就将其团队置于危险之中。指责 “暴力总是挑衅者的杰作” 是不负责任的；相反，挑衅者的出发点是煽动对参与者不利或孤立的暴力。

这里有一个例子。除第九和第十条外，符合上述所有标准的人出现在一次公共游行中。这次游行被计划为一次和平的、合法的活动。也许不是这个团体的所有行动都是和平和合法的，但对于这个事件来说，这就是商定的战术。媒体对这一事件进行了报道，人们使用自己的真实姓名，老人和儿童也参与其中。挑衅者花了几个月的时间来讨好这个行动团体，每次行动都会出现，抢着埋单，帮人们安排乘车，说团队成员想听的任何话，甚至给他们买毒品。

但是，一旦游行开始，摄像机开始拍摄，这个挑衅者就开始不顾他的团体的安全或共识。此人不惜一切代价转移人群的情绪，煽动和鼓励高昂的情绪。

情况很紧张，挑衅者尽其所能地鼓励破坏纪律和违反先前商定的条件。突然间，他用一个小而重要的行动，比如说破坏财产或对个人使用暴力，为突然升级提供了引爆点。

然后，当其他人纷纷效仿，在摄像机前爆发出非法和危险的行动时，挑衅者又消失在人群中，他的任务完成了。

此人现在已经把脆弱的和毫无准备的社区成员置于直接的危险之中，让人们处理挑衅者的行动的后果，而他自己却再次逍遥法外。

在 YouTube 上查看行动视频。有些人拍摄了自己的违法行动。一些视频包括这个闪光点时刻。注意是谁一次又一次地这样做。注意是谁因这些事情被捕，谁没有被捕，谁坐了牢，谁没有坐牢。

经验丰富的间谍可能很难被发现。但大多数渗透者都不是受过训练的间谍。很多线人是前罪犯，如果他们只是去参加会议和倾听，或者去参加会议和行动并进行破坏，他们就会得到一笔交易/赏金。

根据我们的经验，有少数但很重要的案件，有无辜者在怀疑中被误判。在很久以前影响到许多人的一个案例中，这种误认造成了毁灭性的后果。这个错误是由于犯错误的人缺乏证据和经验，缺乏评估情况的可靠标准 。

通过提供这份清单，我们旨在帮助您提高在这些情况下识别和优先处理真相的能力。当一件事是事实的时候，它就不是 “草木皆兵”。

有很多关于安全文化的指南和文章。但是，仅仅因为一个团体发布了关于安全文化必要性的链接或声明，并不意味着这个团体中的每个人都在关注和正确实践安全文化。希望这个检查表能成为一个有益的补充。

要安全，要有效，并相信您的直觉！

您还可以下载以下相关资料：

• 如果间谍来敲门
• 你有保持沉默的权利
• 诱捕战略内幕

⭕️