压在散户身上的岂止是量化一座大山

最近不知道吹的是什么风，开始把矛头指向量化交易了。

也许起因是这条新闻：

淘宝阿里拍卖平台信息显示，上海一套豪华住宅以2.85亿成交，确认书显示，用户姓名裘慧明通过竞买以最高应价胜出。而裘慧明，就是量化私募大佬，明汯投资的创始人、董事长。

再加上周末的大招，史诗级的利好，以为能持续一周的行情，没想到一个上午十分钟就走完了。

这两条连在一起看，大利好来了，结果A股涨不上去，为什么涨不上去？哦，有人正在割韭菜，然后赚的盆满钵满，看，连几个亿的豪宅都能买，不就是这帮人阻碍广大散户在A股中赚钱么？

然后就开始讨论：量化是不是A股牛市最大的障碍？量化就是牛市的障碍，因为有XXX等等几点不公平等等。

再之后，沪深北交易所齐发新规，规范量化交易。

9月1日，沪深北交易所发布《关于股票程序化交易报告工作有关事项的通知》和《关于加强程序化交易管理有关事项的通知》（以下简称《管理通知》，将程序化交易报告制度从可转债扩展至股票、基金等交易品种，进一步完善程序化交易报告与管理制度，维护证券市场稳定健康发展，自2023年10月9日起同步施行。

好了，至此，似乎A股涨不上去的原因找到了，就是量化这帮人从中作梗，他们在吸散户的“血”，用某些大佬朋友圈的话叫做：量化就是对散户的收割，还赚了长期投资者的钱，让量化这么玩下去，不符合股市支持实体的国策，为监管出手点赞……

要我说，量化确实有问题，最大的问题在于不公平，量化跟散户，就好像拿着天基武器的外星人降维打击还在用长矛弓箭的原始人，人家用机器实现毫秒级买进卖出，那是人眼和人手能做到的？所以散户也愤怒呀，我们眼睛盯盘盯的都眼药水一瓶一瓶的用，刚看到机会，就被机器给抢了，这帮挨千刀的！

但是，话说回来，量化有问题，但是把所有的问题都归于量化的身上，也不公平。起码量化那帮人也不算是不劳而获，起码要研究独家策略，一年好多钱去养服务器，养算力，养研究团队，人家的数学水平也远高于普通人，所以算是知识、资本密集型产业。

我们也许要更深一层，看到量化是如何收割散户的，其实方法也不难，就是利用垃圾股，垃圾公司，量化基金开始拉涨停，散户入场了，就开始收割，用业内的话叫：低情商，操纵市场，高情商，助涨杀跌。那么实现这一点，就是要利用情绪的力量，因为散户可能根本不管什么价值投资，看到有人说，这个能赚钱，就往里冲，结果就套牢了。

那再问一个问题，为啥这些量化的散播情绪如此容易？为啥股民随便就煽动了？

因为太穷了，太渴望赚钱了！

中产一直被反复收割当中，最早可能是通货膨胀，毕竟财富积累速度，赶不上通货膨胀的速度，一年就算定存4-5个点的收益率，但是几年前房价几个月翻倍，你的钱在高速发展的房价面前，简直无能为力。（虽然说房屋价格并没有纳入CPI的计算，但是我个人认为，货币的购买力应当考虑房价因素，房价过高，稀释了货币购买力）

再后面，P2P的一波，又有很多人的财富归零。所以包括我自己在内，都非常渴望一夜暴富，而股票连续涨停，一天20cm，你可能一周就能实现资金翻倍，够不够诱人？我们的股市当中，长期主义者并不占优，更多的是希望“以小博大”“搏一搏单车变摩托”的“赌徒”。这一点，跟我从朋友的聊天中就可以看出，我跟朋友说，这个项目还行，一年回报有10个点，朋友不屑一顾，一年10个点太少了吧，我股票一个涨停就有这么多了呀，我无言以对。

所以是量化导致了A股股民急功近利追涨杀跌么？不，是A股股民追涨杀跌急功近利，导致了量化可以轻易收割散户。

而刚所说，股民们需要赚快钱，因为高昂的房价、医疗、教育、养老，各行各业都在找他们伸手要钱，看到个股在涨停，想到赚到钱了以后，就可以不用这么辛苦了，家庭也可以过上好日子了，这个时候，又能保持多少理智呢？

我看到一篇文章说《限制量化交易应从制度性不公入手》。

确实，我们的制度并不是那么公平，这篇文章中提到了：不公平问题出现在股市的融券制度和券源之间。

当然还有其他问题，比如说缺乏空方力量，只能报喜不报忧，所以我们这里没有像美国那样，有浑水、有灰熊那样的做空机构来批评和“监管”垃圾公司。

最后，我想更进一步，制度性不公的探讨，不应该局限于A股某些制度的不公，制度公平应当是老百姓能够享受到经济发展的红利，当大家都能够通过股市之外，通过劳动分配，通过实体经济，赚到足够的钱，当大家都能养得起老，当大家都不再为教育发愁、为房子发愁，不再需要到股市里面当“赌徒”去博去“赌”的时候，请问，如果实现了这一点，量化想要收割散户，又还能有多大的群众基础呢？

参考资料：

量化交易被整顿，怎么看？

最新！事关规范量化交易多项细节 沪深北交易所齐发新规！

量化私募大佬，2.85亿买上海豪宅！