[兩性]渣男發言人新聞事件有感

最近全台灣最有名的渣男，莫過於新聞主角總統府發言人朱允恭了。渣男為什麼可恨，除了亂搞男女關係、同時劈腿超過一人這些客觀上的道德問題之外，最讓人感到痛苦的是雙方不對等的關係。

他最不該做的，就是給予承諾。

讓女方心甘情願為他奉獻身體和情感，只為換得他的一句我愛你。即使明知男方有婚姻關係，甚至還有第三人、第四人，仍然因為他的那句「承諾」，深陷在痛苦的迷戀之中，甚至為他墮胎多次。

其實我是支持雙方合意的「床伴」這樣的關係的。兩人若性趣相投，彼此說好不動真情，又都是單身，不會傷害到第三人，男歡女愛why not? 若其中一人不幸暈船放了感情，也是甲方自取其痛，乙方毫無責任。

現在問題就是出在女方可是全心全意的以為這是愛，「只是」不夠完整，於是希望用時間和年華，換取更多的愛。

而渣男邊盡其所能地投其所好，說女生想聽到的話，就算那從來不是真心話，只要是能達成目的就好。

寫到這裡，為什麼覺得這其實就是公關和發言人的工作呢？

為了要達成目的，不能說實話，而是要說受眾想聽的話。想要民眾怎麼想，就得怎麼說。

渣男為了讓女人對他死心塌地，就得假裝愛她。

受害者之所以對渣男忍無可忍，不是因為她好傻好天真，是她錯誤的愛上一段謊言，一個對未來美好想像的泡影。那是基於利用的前提，所編織出的糖果屋。

不論渣男想要的是女人的身體，或是想要擁有女人的權力。他愛的都不會是妳，而是附屬在妳背後的東西。

突然想到，我們常常在說渣男，為什麼沒有渣女呢？女生也可以是玩弄感情的一方，但從來沒有人被冠上類似「渣」的稱號。唯一能想到，大概就是電影戀夏500日的Summer了，當年可是傷了不少純情男孩的心。

這是不是因為父權思想仍深植在我們心中呢？女生會被欺騙感情、身體，只要付出了貞操，吃虧的永遠都是女生。這裡應該把身體和情感的界線分清楚。當下男方並沒有強迫，女生也是自願和他發生關係，也沒有任何人能「逼」女生墮胎（流產手術同意書總需要自己簽）。

一切的癥結點都只是欺騙，誤導女方持續兩人的關係能換取到什麼，不論是實質上的權力或情感上的需求。這個欺騙的行為，在社會上的觀感不應該會因性別而有所差異，但現實上，女人永遠還是弱者，被有權力（特別還是真正擁有政治實權）的男人玩弄，為了他墮胎...等等字眼，對媒體來說很聳動沒錯，但這再度加深了社會上對兩性天生不平等的價值觀不是嗎？

難道男人不會被欺騙感情或身體嗎？還是在男性霸權下的社會，只有女人會成為感情、權勢下的弱者，於是我們更要討伐那些手握大權的渣男，為弱者出一口氣。

這都只一種價值觀的選擇，不論是渣男、受害者、或只是像我一樣的吃瓜群眾，我們都有各自的價值觀。我們再怎麼罵，受到慾望驅動的人們仍然會將另一人的真心當狗屎，受害者仍對那些看似真愛的東西深信不疑。

儘管已經過了20多年，像柯林頓當年的醜聞案，如今還是持續發生，未來仍不會停止。