關於資訊自由、VPN失效，以及如何自保？

有幾個關於VPN、網路自由、資訊安全的問題想請教大家：

1、明明使用了VPN，為何會無法訪問特定網站？

2、要保護隱私，除了在物理上保護好自己的手機，「不要在同一支手機安裝微信」是必要的嗎？

3、就算使用非中國的App，還是可能被竊取隱私和訊息？（這基本上就是「被駭」吧？作為沒有相關知識的非技術人士，還能怎麼保護自己？）

這幾個問題是來自於幾則最近的新聞：

一、今天的奧斯卡頒獎典禮直播被中斷，連用VPN也看不了

據悉，往年直播頒獎典禮的芒果TV，今年原先預計同步連線直播，甚至還派遣專人到美國當地報導，卻在昨日於官方微博上公佈，將改為今日晚間10點半，「全網首播」中文字幕版。而在今日早晨，不少關心頒獎結果的中國網友，透過其它的影片網站連結觀賞直播，卻中途訊號被強制中斷，或者使用「翻牆」VPN工具也不得其門而入。大感錯愕的觀眾，僅能收看圖文直播、私人直播或是未受影響的香港TVB明珠電視台直播。

二、兩週後的3月19日，就是李明哲被抓一週年。

當時李明哲被「定罪」的一項證據是：

2012年至2016年，被告人李明哲通過QQ空間、臉書、微信等社群網路平台，大規模毀謗攻擊中國政府和國家社會制度的圖片違章，煽動他人顛覆國家政權。

李明哲一案提到的證據除了QQ、微信，還有「臉書」，不確定這裡指的臉書是「私訊」還是「公開貼文」。但是按常理判斷，李明哲應該沒有傻到一邊在中國做這些事情，還一邊在臉書上高調公開評論？

三、中國的人權活動人士張廣紅因為WhatsApp的聊天記錄被拘押

今天看到紐時中文網這篇《衝出「防火長城」，中國互聯網審查走向世界》 ，裡面提到張廣紅一案的起訴證據是張在WhatsApp的聊天記錄，而WhatsApp是臉書旗下的App。

作為中國的一名人權活動人士，在去年秋天的時候，張廣紅決定和一群國內外的朋友分享一篇批評中國主席的文章。為此，他使用了Facebook旗下的美國應用WhatsApp。

9月，張廣紅在中國被拘押。預計很快他就會被控侮辱中國政府和共產黨。據其代理律師稱，證據包括打印出來的張廣紅在WhatsApp群裡分享的內容和發言。

中國的技術專家表示，這些信息可能是通過入侵他的手機或聊天群裡的間諜獲取的，WhatsApp沒有參與此事。張廣紅一案是中國當局利用國外聊天應用中的談話作為證據的已知最早的案例之一。它向使用經過加密的美國平台的人發出了警告，表明他們也可能被迫對在那上面說的話負責。

張廣紅一案中的WhatsApp，「證據」則很明顯就是來自「私訊」。

報導中還提到這些訊息可能是通過「聊天群裡的間諜」獲取的。也就是說，在一個你並非認識所有人的群組裡，你都必須小心不要「亂發言」，以免被間諜蒐集。

除了開頭提到的三個技術面向的問題，也想追問 @卡密 之前在 @周保松老師的帖子下方說到的：

買個優質的VPN也就是一杯茶或一頓飯的錢，用一年。大家常喊VPN又被封，其實是封不掉的。封掉的是一些免費的或服務較差的VPN。但集體不肯買VPN，少數買了VPN的人，還得回去國內的平台來繼續對話，繼續把大腿傷口敞開被砍才能成為這個群體的一部分。

為了自由與自保，在中國境內使用VPN和國外的網路服務，是必須的。

可是一旦跨出了牆，其實就是與牆內的大部分人群「斷裂」了。若你已身處一隻腳在牆內、另一隻腳在牆外的狀態，這個「還得回去國內的平台來繼續對話，繼續把大腿傷口敞開被砍才能成為這個群體的一部分」，具體而言到底是什麼樣的過程呢？