中国:活人买不到药,死人排不上号,何以至此?

看了一则新闻，武汉有个小区昨天还在封控，给阳性患者家门安装感应贴片，小区住户包围警车，群起而攻之。如今的情况就是这样，封了三年，人心已经很沮丧了，造成现在“哪里有封控，哪里就有反抗”，反抗的不只是社区居民，更激烈的反抗在各大高校，高校发生的一系列“白纸革命”事件，让政府决定全国大学生提前放假，况且病例的大爆发早在官方宣布“放开”之前就已经开始，原因就在于“封不住了”。

三年，封了又解，解了又封，封控之后的“清零”就像吸毒后的幻觉一样，只是假象而已，“清零了”病毒就不存在了吗？都说“封控”是为了“放开”创造更好的条件，三年可以去建设医院，增加床位，去储备设备物资，研发药品，普及疫苗，而这三年，我们把大部分的金钱人力物力全都花费在了“隔离封控”、“全民核酸”这种高成本的措施上，本末倒置，现如今一方面是人心已经封不住了，另一方面是钱花的差不多了，人力物力也都消耗殆尽，先不追究其中是否存在官商“利益输送”导致政策被绑架，突然的一百八十度大转弯可能不是在和民众“赌气”，而是闹到这一步，真的没办法了。

封控短期看起来效果很好，封个十天半个月，换来另外十天半个月的“正常生活”，但这终归是不可持续的，人是要生活的，是要活动的，这个病毒对全人类来说，消灭它，是一场几乎不可能胜利的战争，细数人类历史上，消灭过几个病毒？既然不太可能消灭它，我们就要想办法把控制在人们可接受的范围内，在中国这种体制下，把“封控清零”上升到政治高度，就只会成为一个政治任务而已，而且你敢开口子，就有人敢钻空子谋利，政策早已违背了它的初衷，就像毒瘾一样一阵又一阵发作，我们不能轻易依赖封控和清零，封控只是手段，不是目的，终究还是要想其他办法让人们重归正常生活。

为什么说现在的“硬着陆”是不对的，因为国外的“作业”摆在面前，却不知道抄。新加坡、澳洲都曾是进行严格封控的，走出来、走向开放并不容易，放开的同时必须保证很多东西要落实到位，这样才能更好的应对过渡。新加坡总理李显龙先前的演讲中很好的阐述了他的做法：“放开一点点，待情况稳定下来之后，再放开一点，等稳定，然后再放开一点。最终回到社会常态，而避免巨大的代价和政策骤然转弯造成的混乱...我打算一步一步推进，我没法保证不出任何差错，可能得偶尔踩一下刹车，但这就是我的整体计划”。

所以优秀的政府要懂得管理预期，避免民众恐慌，反观我们的专家，真是甩锅的好手，不是说现在将这个病毒描述成“流感”，重症死亡率不高，就可以坐视不管，要知道我国每年因流感直接死亡的人数就有8-9万，这个数字还不包括流感引发的其他原因死亡，新冠的R0很高，管轶教授在20年就预测全球90%的人可能会感染，如果说感染的基数这么大，再乘以死亡率，死亡人数就不会是个小数目，最近有研究声称中国会有130-210万人面临生命危险，从这几天的北京各大医院、殡仪馆来看，这个数字可能并不是玩笑话。再来说疫苗，众所周知灭活疫苗的保护效力是远远不如mRNA疫苗的，大多数人接种的最后一针灭活疫苗已经差不多有一年，其保护效力还剩多少？为什么中国迟迟不引进外国先进的mRNA疫苗，是因为中国人的体质和外国人的不一样？还是说为了面子不肯承认国外的技术比我们先进？或者是国内的疫苗厂商和官员有更多的利益往来？这其中的原因引人深思。

柯文哲作为外科教授，自述在参加“上海台北双城论坛”时，质疑到“全世界都在放开，为什么大陆还在封城，大陆的科学为什么和全世界的都不一样？...双城论坛上我跟上海市长良心的建议用mRNA疫苗或更新的疫苗，就是打一轮开始慢慢解封，有热区再打第二剂，不理性不科学不务实，结局就是激起人民的反抗”。如今我们终于放开，但属于是“硬着陆”，毫无准备的突然掉头不说，而且冬季并不是放开的最好时机，冬季是各种流感病毒的活跃期，正确的做法是从今年夏天开始就逐步放开，明明可以走阳光大道，却非要拖到天黑去走夜路。如今人心封不住的情况，也拖不到明年夏天了，冬季放开属实是摆烂之举，我们经常嘲讽外国“躺平摆烂”，殊不知人家在放开的同时为民众发放抗原、药品、各种补贴、失业救济，而我们呢？如今躺的最平的就是我们了，活人买不到药，死人排不上号。