失敗者回憶錄180：司徒華晚年的妥協

2011年1月2日，香港民主派大佬司徒華去世。他離世前一年多所做的一件事，不但影響許多香港人對他身後的評價，也造成香港抗共民主運動的重大分裂。

2009年12月初，有朋友相約去香港新界郊遊，同去的有司徒華。那時他早已不再參選立法會議員了，但仍是支聯會主席。實際上，他作為創辦者，在教育專業人員協會（簡稱教協）和民主黨，都仍然有很大話語權。香港自九七以來，最大的爭民主、反建制的力量，就是簡稱為「支教民」的這三大組織。

郊遊前的11月底，我寫了篇《蘋果》社論：「籲請泛民以鋼鐵團隊參與總辭公投」。這篇文章當時頗受關注。我在郊遊期間問司徒華有沒有看過那篇文章，他說看過。沉吟好久之後他說，選戰會很累，而且選後還有更多的事情要做。對於他拒絕參與總辭後的補選，我不能說什麼了。因為他很清楚，補選後也只是再做兩年議員，補選的意義在於「變相公投」。他既然都知道，恐怕是另有隱情了。我相信那時他已經知道自己罹患癌症，不過公眾還不知道。

這裡解釋一下「五區總辭，變相公投」是怎麼回事。關心香港的朋友會記住這是抗共爭民主的重要一役。

香港立法會分成兩個組別，一個是職業團體組成的功能組別，實際上是中共操控大部分成員的組別；另一個是由全港五個選區的選民直選出議員的組別，民主派在這個組別中一直佔很大優勢。也就是說，如果全港選民直接投票，民主派幾乎一定勝出。

九七以來，民主派一直爭取實現《基本法》所確立的「雙普選」，即普選特首和全部普選立法會議員。但這訴求卻不斷受到北京阻攔。親中的民建聯曾經提倡、中共也承諾過不會干預的07、08年雙普選，卻被中國人大釋法予以否定了。北京提出要在2017年才可以普選特首，但又設置一個由中共可以控制的「提名委員會」去提名。也就是說，市民只能在中共屬意的名單中投票選擇。

立法會的民主派有好幾個派別，被社會統稱為「泛民主派」。最大黨是民主黨，其次是公民黨，新銳而言行較激烈的就是社民連（社會民主連線）。

2009年7月，社民連提出一個政治行動，就是在立法會由五個直選區選出的民主派議員，各有一人提出辭職。這樣，政府就需要在五區進行補選。五區涵蓋了香港全部選民。民主派議員辭職後，即參加補選，補選者都提出「實現真正雙普選」的訴求。建制派當然亦可以派人參加補選。但在一對一的競爭下，建制派從來沒有勝算。因此，五區總辭再進行補選，就等於針對雙普選進行了一次「變相公投」。中共和特區政府再沒有藉口說香港市民支持雙普選的只是少數人了。這是給中共真正而實在的壓力。

而中共，最忌憚的就是公投，即使是變相公投。因此，這建議一提出，就受到中共輿論鋪天蓋地的批判，建制派自然也奉命抵制。

但「辭職」「補選」，這一切行動都符合香港特區的體制與法律。因此，這確實是一個「變相公投」的妙計。8月初，司徒華積極回應這建議，並提出辭職補選的名單。在接受電台訪問時，他說「應該做、值得做、快點做」。到9月初，公民黨兩位議員表態願意辭職。當時，公民黨和社民連力促民主黨參加。這樣聲勢就浩大了。

我提出「籲請泛民以鋼鐵團隊參與總辭公投」。所謂鋼鐵團隊，就是五區辭職者要包括泛民各黨主席，而參加五區補選的，就是民主派已經退休和享有高聲望的元老級人物，包括李柱銘、司徒華等。這樣帶來的轟動性和投票率都一定會產生震撼效果。高投票率就實現了中共最不願意見到的公投。

9月時，黎智英邀請了李柱銘、司徒華、陳方安生、李鵬飛等四位民主派元老晚飯。飯局中，據聞眾人一致支持五區公投，唯獨司徒華反對。11月，司徒華和社民連為五區公投發生嚴重罵戰，他一口推翻他說過支持五區公投的言論。其後，又指責在黎智英飯局中眾人脅迫他支持五區公投。

司徒華對「變相公投」的建議，為什麼態度在一個多月就有180度轉變？讓人吃驚。他不僅言論反對，而且促使民主黨提出要等到12月13日會員大會時才做決定是否參與。這個安排相當離奇。為什麼黨內決策要拖這麼久呢？

司徒華不久就傳出罹癌的消息。去世前的一年內，民主黨大會否決了參加「五區公投」。2010年5月「五區總辭」後的補選進行投票。司徒華向傳媒表明不投票。「五區公投」在建制派杯葛及民主黨不參與下，投票率只有17.1%，約五十多萬人投票。「公投」沒有實現預期的目標。

投票後一星期，民主黨領導層進入中聯辦，與中聯辦官員舉行自六四後的首次會面，中聯辦官員對民主黨不認同五區公投表示讚賞。

2010年6月立法會審議民主黨與中聯辦協商提出的2012年政改方案。司徒華公開表示支持改良方案。結果，民主黨和建制派在立法會以三分之二多數通過方案。反對政改方案的民主派人士指罵司徒華及民主黨是民主罪人。

司徒華在去世後出版的回憶錄，在談及「五區公投」時，他解釋起先支持而最終反對的理由是，經過一段時間觀察，覺得社民連的目的是想搶奪民主黨的領導地位。社民連的黃毓民指出，當初他邀請民主黨主席何俊仁來領導「五區公投」，怎會是爭領導地位呢？以當時社民連成立才兩三年，也沒有資歷去帶領整個民主運動呀！

我相信是健康的因素改變了司徒華的決定。傳聞中國對他的治療略有援手。但不確定。在他生命的最後歲月，他的親弟弟、一生在中聯辦服務的司徒強，與他接觸甚多。他晚年的改變是一個謎。我只能想，或許人在生命遭到嚴重威脅時，有時候難免會軟弱和作妥協。

這一念之間的改變，就影響了香港的抗共運動與民主思潮。從此，民主黨的支持度直線下滑，香港的民主運動也陷於分裂。「愛國民主派」式微，本土民主派應運而生。

司徒華數十年來，作為抗共組織的創立者和領導者，功績彪炳。他本是剛強和有原則的人。但作為一個人，他也有人的弱點，罹患癌症後的軟弱妥協，可說是晚節不保，對香港民主運動留下深遠挫傷。只不過作為朋友，我對他也許不能夠求全責備了。

（原文發佈於2022年8月5日）

《失敗者回憶錄》連載目錄（持續更新）

171.令我著迷的聯語

172.不解解不解，不解不解

173.九七頭十年的民主派

174.另一人生階段的開始

175.從論壇輝煌歲月看中國

176.「天譴」論惹的禍

177.港人感情五年大翻覆

178.大陸客喚起港人本土意識

179.香港淪陷紀實

180.司徒華晚年的妥協