不專業心理學｜所有定義都是偏見

定義，一直覺得這個詞很有趣，這個世界上所有事物都有定義，說到桌子，就想到方方正正的、可供書寫的大板子，說到植物，就想到擁有根、莖、葉等部位的綠色物體，至於形容詞的定義雖然沒有特別明確的意象，但在字典上依然有註釋，例如「害羞」在教育部字典的意思就是：不好意思、難為情。我們所能看到、聽到、想像到的，都有它的定義，小時候我覺得這些定義都是神創造的，神為了更方便地治理這個世界，要求人類服從祂所打造的定義。長大後我才領悟到，這些定義有的是從古代慢慢演化至今，有的是由某些人來賦予特定意義，總之，定義原來都是人創造的。

定義的由來

這樣其實挺弔詭的，我認為「人」從來都不可能客觀，主觀的人卻要來定義客觀的事物，這樣不是很衝突嗎？你是否曾覺得，某些事物的定義和你想像的有落差？以前我認為「漂亮」就是要有瘦瘦高高的身材，白皙透亮的肌膚，和修長的美腿，最好是像韓國女團那樣有精緻的臉蛋，也因此，我從來不覺得自己漂亮，甚至一點兒也沾不上邊，直到某次我的朋友跟我說我很漂亮，我才開始仔細思索漂亮的定義究竟是什麼？是由誰來訂立標準的？

我想定義這回事，其實就是當代主流的看法而已，大部分人都能夠認同的，就會成為當時代的定義，所以少部分與大眾想法不合的人，只能懷疑自己，或是屈就於現下的定義。例如我之前發布過的家人的定義，以前大眾認為家人應該要有血緣關係，現在開始有越來越多人覺得家人也可以是親密的朋友，這就是主流看法的轉變促成了定義的改變，又例如時尚這件事，曾風靡一陣子的流行元素可能被認為過時了，早期的復古設計卻又被認為是走在潮流尖端，因此定義從來都不是客觀的，只是大多數的人都能認同罷了，說白了，就是一種偏見。不管是多數還是少數人的看法，只要是出自於人的想法，其實都是偏見，定義看似中立、無法動搖，但只要人們的價值觀改變，定義就跟著改變了。

人人都是糾察隊的時代

偏見或是刻板印象，即使在成長過程中不斷被矯正，仍深植於我們心裡，不容易被改變。看到流浪漢，就算沒有聞到什麼味道，仍會覺得他髒兮兮的而不敢靠近；看到原住民，仍會忍不住思考他是不是很會喝酒，或很會唱歌；看到假釋出獄的犯人，仍會對他心存戒心，擔心自己的安危。這些想法都是當下第一個瞬間湧現的，就算沒有說出來，心裡還是會知道：我這樣是有偏見的啊！即使反省了好幾次，仍可能會因從小培養的價值觀而難以改變。至於那些把偏見說出來的人，不論是有意識還是無意識，等待他們的永遠是社會的譴責和抨擊，甚至是人身攻擊。不知道從什麼時候開始，這個社會出現了許多「糾察隊」，只要思想或言論稍微不符合社會期待或道德標準，就會被這些糾察隊批評和攻擊，導致人們越來越不敢表達自己的想法，害怕自己的看法在別人眼裡其實是偏見，漸漸地，有偏見變成了社會上不容許的存在。

追求「政治正確」的時代

並不是說抱持著偏見是對的，想要改變偏見的人們，本意應是想尊重不同的聲音，但過度矯正別人的想法，反而又回到了少數人的意見被壓迫的窘境。那些「沒有偏見」的想法，成為現今所謂的「政治正確」，人們被迫朝著政治正確的方向努力，不想被貼上「有偏見」的標籤。舉凡近年熱門話題如女權主義、同性婚姻、兩性平等，不外乎是為了提升弱勢族群的地位，然而只要稍有不同意見，立馬會收到「你是個自私的人」「沒有同情心」等這類道德綁架的批評，如同志祺七七的你真的了解政治正確的意思嗎所說，到底什麼樣的人算弱勢？糾正別人的同時，不就也是一種「自我優越感」嗎？為了符合社會期待和社會道德，我們不能對看似「不正確」的事情給予認同，於是看到符合政治正確的影視作品，不敢發表負面評價；為了因應環保意識，不能用任何跟塑膠有關的產品；避免被別人視為女權主義，不能在任何狀況下使用「捏手指」的手勢。
所有言語和行動都必須建立在道德規範下，否則就會被周遭的人或網軍圍剿。

需要互相體諒的時代

成長環境不同，造就了不同的個性和價值觀，所以對任何事情的看法本就不同，沒有誰對誰錯，就算你的想法和社會上絕大多數人相同，也不代表一定是正確的，道德規範會順應時代而變，定義也是。不論是否政治正確，如果只讓某個立場的言論壯大，而不讓持相反立場的人發言，那麼這個社會又會淪爲「一言堂」的局面了。這個世界上很多問題其實都沒有答案，不需要靠批評和攻擊去得出結論，很多時候，最需要的就是互相體諒而已，若學會體諒別人，你就會發現，世上的真理就是「沒有真理」。
在民主如此進步的文明社會，希望大家不要還有「所有問題只有一個答案」的想法，傾聽別人的聲音，勇於表達自己的看法，不去活在自己的定義裡，才是真正的言論自由。