對於新聞下評論，沒有那麼容易。

「其實你只要看三十歲左右這一世代台灣記者的表現，就會知道像范琪斐那樣的記者有多珍貴了。我們花了很多時間在收看名嘴、製造名嘴經濟上面，可是沒有培養出幾個會問問題、上得了大場面的一代名記。這是非常恐怖的事情。

英文好不好從來不是重點，重點是問題好不好，而能不能跟對方互動下去，又勾起閱聽者繼續聽下去的興趣，並且對現今面臨的問題有所啟發、有所收穫。真正的大記者是英文不行都能氣震全場的，我看過好幾個外國記者都有這種本領，胡舒立英文也沒多好。

這絕對不是個人能力好不好的問題，這個社會習慣把個人表現歸咎到個人不行，事實上就是這個社會不行而已。」（來源網址）

這是胡采蘋小姐在自己的塗鴉牆上，發表的一段貼文，但我看見新聞媒體業現有的 2 個問題：

首先，時間不足、稿量生產，為了流量而生存的記者，不全然是記者個人造成的情況，在新聞台仍舊是記者為資產的公司中，無法以個人角度進行特定議題的採訪。

另外一個問題是，評論者繼續評論記者的問題，除了記者以外的新聞工作人員，新聞品質提升，他們是否有參與，是否有了解他們也是其中的環節？

評論新聞，過程中有非常多難以了解的狀態，我因為自己寫了關於記者的對談，我對於記者的角色跟職業，有了新的認識。

跟我聊的記者，他下面這段話，讓我思考很久：

「很多時候，大家會嘲弄記者在鏡頭前的口誤，但就像每個人在工作的時候，如果能不犯錯，誰想失誤？犯錯的可能，除了在於記者支援的可能是一個不熟悉的領域，也因為每一次新聞事件都不可能與過去百分百相同。就算事前做了各種演練，但是真正出事的時候，那確實又是一個全新的、需要你專心、又得一心多用的場面。這就好像你跟公司做簡報，不小心搞錯了數字或是講錯某個細節，是一樣的情況，不過差別在於新聞工作每一次的報導，都是要被觀眾評論的。於是，有些同業你明明知道他很認真，但可能某次的失誤就會變成跟著他一輩子的標籤，這是這個行業很殘忍的地方。（這邊談的是個案，不過出包的狀況，跟整個行業的待遇、工時、工作型態造成的高流動率，新聞業的整個結構性問題也很有關係，只是這個議題太過龐大，可以改天再聊。）」

是人都會犯錯，記者是因為什麼原因需要被評論批判？因為他們需要提供資料正確的資訊，因為他們成為這個社會的認知供給者，因為他們自己選擇這個職業，因為他們選擇了擁有第四權的工作，記者的身份，除了受評論，還有什麼值得讀者關心跟注意的？

這個動態也許不是胡小姐完整的想法，一個擁有 3 萬多追蹤者的 facebook 帳號，是不是也有類似於公眾媒體、新聞記者的職業觀點，才會被這麼多人追蹤？這則評論，從我的角度來看，來得太過草率。

要評論記者行不行，或許應該是先看為什麼要下評論，下在現在記者的身上，為什麼不下在新聞台、報紙的身上？