从博弈的角度看俄乌战争之中国篇

中国在这个博弈中最优策略是政治更左，保持中立，经济更右。

首先是政治更左。维持一个强大的中央集权，西方鼓吹的任何高于“主权”的自由权利，都是谎言。比如：言论自由，媒体自由，跨国公司法人权，瑞士银行中立等等。

政治更左要注意宣传口径，“许多而给少生怨”。民怨沸腾可能并不是因为政府什么也没做，而是民众感受到的政府所做的，与政府每天宣传的出现了严重的割裂感。

中国已经看到了美国制裁的各种手段，这对于中国内部，就是检验了自习上台以来政治路线往左走是极其正确的。经济自由化没错，鼓吹一切自由化就是大错特错了。美国自始自终都是从实力的角度与中国交流。美国是一个最明白“power is power”的国度，“民主自由”给中东带去了什么，“阿拉伯之春”过后这么多年，境况究竟是更好还是更坏。

瑞士冻结俄罗斯资金打碎了中国权贵对瑞士中立国的幻想。瑞士的中立国更像是欧洲内部混乱时，其才会保持中立。

推特脸书冻结俄罗斯媒体账号，体现了中国对于媒体平台的管控的正确性，以及脸书谷歌不遵循“国家规定”的前提下退出中国市场时候中国政策的先见之明。微博能看到俄罗斯的观点、通报、热搜词条等，推特脸书油管却看不到。微博看得到俄罗斯对西方媒体报道消息的澄清，同样在西方掌控的媒体却看不到。在战争时候，言论是没有自由的，堵住一方的嘴是话语权的表现。但是言论的影响是实实在在的。

微博删除某些消息，比如马斯克为乌克兰提供星链网络服务等消息，一开始删除了，之后终端投入战场之后，又开始有此类消息。

苹果下架俄罗斯媒体app，并停止某些服务，也让中国看到了企业的政治性。这都是中国决策层内部无法忍受的。

“保持中立”即拒绝以美国为首的所谓“联盟”要求选边站，并拒绝任何形式的支持一方反对另一方的所谓表态。

市面上有一种观点：中国与普京商量好了，一个打乌克兰，另一个打台湾。这是不可能的。中国通过这场战争已经看到了美国工具箱的各种手段：切段SWIFT ，冻结国家资产，冻结权贵资产，舆论战，科技战，网络战，信息战，联合国阵线，运送武器，马斯克送网，苹果下架服务等等。这对于地广人稀经济常年被制裁的俄罗斯可以承受，对于现阶段的中国是不可承受之重。

如果这样做，中国GDP直接从110万亿下降到20万亿以内，改革开放的历史功绩毁于一旦。所以面对蓬佩奥访台等，也只有外交部老生常谈的几句话。中国内部也有种以武逼统的声音，强调“北平模式”，这场俄乌行动应该能某种程度上打消这种声音。统一台湾问题上，中国的对手一直不是台湾，而是台湾背后的美国。在中国综合国力不及美国的前提下，很难谈统一。但是对台湾的立场还是要有的，比如“台湾自始自终都是中国领土不可分割的一部分”“今日乌克兰，明日台湾”等话题的讨论。台湾与乌克兰区别在于，两岸不存在历史仇恨，不存在滋生“极端民族主义”的土壤，另外台湾不是个尚武的地方。

对于经济，中国应该更加积极与全世界建立联系，任何愿意建立经济联系的地区，中国都应积极主动，而且要慎重使用经济制裁工具。经济全球化不会中断，不会倒退，只会更加强劲地向前发展。

开放金融市场。完善法律法规，“法律法规”要有牙齿，要对国有资本更加严格，该秋后算账的要算账。扩大资本项目流动，既不能完全自由流动，又不能不流动，应该建立“监管”与“规则”前提下的“自由流动”，在美元归巢的这个周期，中国的资本市场应该吸纳部分美元资本，壮大中国自己的资本市场。同时，中国股市开户人数突破两亿，虽然繁华过后，永远改变不了1赚1平8亏的结局，但是在顶峰的那段时间，会有一种藏富于民的短暂错觉。资本市场还有个好处，玩家盈亏自负，雷爆在资本市场不会有维稳的压力，不像是p2p、房地产爆雷，总会有民众上访的压力，以及民生压力。

美国是两边压注，意识形态军事的注压在欧盟，资本的注压在中国，下注中国资本市场，有两个好处，一是获得资本收益，二是让人民币与美元保持联系，且处于美元体系的边缘位置，好过人民币游离于美元体系之外。美元对人民币贬值，对其他货币升值，用价格引导劳动密集型“产业链”移出中国，东南亚印度越南对美国而言都是很好的选择。而中国要让劳动密集型“产业链”内迁，河北河南湖北湖南安徽很多一二线城市辐射的小城市都是很好的选择。中国不追求打破现有的国际经济秩序，即以美元为中心的经济秩序。但是，需要有备份方案，即在美国发动任何形式的制裁时，都有实际应对的行动，而不是外交部口头上的“反对”。

美国不会轻易拿自己国家的对中贸易做赌注，更倾向于拿“欧盟”的对中贸易额下注。中国要坚信“欧盟”与美国的统一战线远没有看上去的那么牢固，区别对待“美国”与“欧盟”。