白居易·短歌行二首其二，樂府詩集

這是之前整理樂府的時候發現的，即使當時身心仍在搬磚狀態，但仍被深深震撼。

郭茂倩整理『樂府詩集』，大致體例便是先記樂府原題，然後依次按朝代錄述後人作品。因為後人都是依樂府原題續作，所以前後一般都有很強的內在一貫性，只是有時候並不明顯。依時代先後讀同一樂府題下的各續作，每當白居易的作品出現，常常會讓人不由感慨其天賦才華。正當你以為他已經是玩樂府套路的巔峰，已無人能出其右時，這時候一個叫李白的怪物就會狠狠給你當頭一棒。

白居易一生最大的不幸可能就是和李白活躍在同一時代，甚至還很不幸地在李白之後。因為李白太過耀眼，相形之下白居易的光芒就根本不醒目了。如果沒有李白，他很有可能成為那個時代最璀璨的星。在日本白居易的名號遠比李白響亮，某種程度上也是從傳播學意義上驗證了這一點。

這首是『樂府詩集』收錄的白居易所作短歌行二首中的第二首。短歌行，長歌行的主旋律都是感時，感歎時光流逝。大家熟悉的「青青園中葵，朝露待日晞」「百川東到海，何時複西歸」「譬如朝露，去日苦多」就是其中代表。白居易的短歌行也不例外。其本文如下：

依文本五闋：

世人求富貴，多為身嗜欲。盛衰不自由，得失常相逐。

問君少年日，苦學將干祿。負笈塵中遊，抱書雪前讀。布衾不周體，藜茄纔充腹。

三十登宦途，五十被朝服。奴溫已挾纊，馬肥初食粟。未敢議歡遊，尚為名撿束。

耳目聾暗後，堂上調絲竹。牙齒缺落時，盤中堆酒肉。彼來此已去，外餘中不足。

少壯與榮華，相避如寒燠。青雲去地遠，白日經天速。從古無奈何，短歌聽一曲。

依音律四節：

世人求富貴，多為身嗜欲。（入二沃）盛衰不自由，得失常相逐。（入一屋）

問君少年日，苦學將干祿。負笈塵中遊，抱書雪前讀。布衾不周體，藜茄纔充腹。三十登宦途，五十被朝服。（入一屋）奴溫已挾纊，馬肥初食粟。未敢議歡遊，尚為名撿束。（入二沃）

耳目聾暗後，堂上調絲竹。牙齒缺落時，盤中堆酒肉。（入一屋）彼來此已去，外餘中不足。（入二沃）

少壯與榮華，相避如寒燠。青雲去地遠，白日經天速。（入一屋）從古無奈何，短歌聽一曲。 （入二沃）

（文本來源： https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=592926#p9 ）

因為通篇用入聲韻，用現代漢語讀恐怕慘不忍睹，以下是朗誦處理意見：

欲（/ju:/^4）*肉（ru^4）燠（/ju:/^4）曲（/tʃu:/^4）

*：不寫「yu」是因為在拼音規則下「yu」實際上是「yv」，即「yü」，容易混淆。按漢語拼音y+u（非ü）亦可拼出。曲同理。

要想細品屋韻沃韻的差別，恐怕還得引入擬音了。以相對最友好的潘悟雲擬音為例

欲（ jiok ） 逐（ ɖiuk ）

祿（luk）讀（ duk ）腹（piuk）服（biuk） 粟（siok）束（ ɕiok ）

竹（ ʈiuk）肉（ȵiuk） 足（tsiok）

燠（ʔiuk）速（ suk ） 曲（kʰiok）

ɕ發音近s， ȵ 發音近n，ʔ發音近ng，即北方方言「俺」的前置輔音。引用原形是為了避免訛傳。大概差不多就行了。具體發音教程youtube上也有。中古音並非我所長，說錯見諒。

樂府詩有一個常見現象，那就是文意段落和音律段落常會相剝離。這是因為樂府詩作為一種對樂府題的續作、模仿作，是以入樂為前提的。樂府詩體多變，但配樂卻不容易大變，這就導致文本和旋律容易脫節。但如何在失序中重鑄秩序又成了詩人們玩味匠心的地方。

白居易這首短歌行，依文本很明確是應該分五闋的。

第一闋：總起，表明主題，人是有慾望的，人被慾望驅使，但人又因為種種不可抗力，難以滿足自己的慾望。

第二闋：這位同志的少年時代，勤奮刻苦讀書，但物質條件艱苦，生活不太如意

第三闋：這位同志的壯年時代，三十登用，五十入朝，下人都有棉衣保暖了，座駕也改善伙食增膘了，但是還要為清名約束自己，不敢鋪張用度。

第四闋：等這位同志耳背了老花了，終於開始養歌妓在家裡笙歌燕舞了。等這位老同志牙齒都開始掉了，終於開始吃山珍海味了。但是這個時候這位老同志已經沒有很好的身體條件去享受這些了，外表光鮮，裡面已經很惱火了。

第五闋：總結，年少青春和榮華富貴，就像冬天和夏天一樣難以同時出現。雲飄得很快，太陽也跑得飛快，時間很快就飛逝過去了。從古到今這事兒都沒啥辦法，您就聽我唱一首短歌罷了吧。

因為樂府並無樂譜流傳，所以推測樂府詩音律分節難免力不從心，只能從韻律規律上找出一些蛛絲馬跡。

雖然最早收錄的建安短歌行是六節（解），但後人續作極少有明顯六節的作品。不過至少自顧況起，已明顯可以看出一節一韻漸成主流。簡單引用一下吧

城邊路，今人犁田昔人墓。||岸上沙，昔時江水今人家。||今人昔人共長歎，四氣相催節回換。明月皎皎入華池，白雲離離度清漢。

白居易短歌行的第一首也類似。

曈曈太陽如火色，上行千里下一刻。出為白晝入為夜，圓轉如珠住不得。||住不得，可奈何！為君舉酒歌短歌。||歌聲苦，詞亦苦，四座少年君聽取。||今夕未竟明夕催，秋風纔住春風回。人無根蒂時不駐，朱顏白日相隳頹。勸君且彊笑一面，勸君復彊飲一杯。人生不得長歡樂，年少須臾老到來。

由此推測，在本樂府中轉韻可能意味著節與節之間的交界。而白居易在歌短歌行時，用的樂可能是四節。

但第二首轉韻過於頻繁。如果依一轉韻一節，那整首樂府不管是音律還是文本都過於無序。如果用樂依然是四節的話，可能上文中的排列是一種比較合理的解釋。即以入一屋二沃的互相轉換為一節。第二，三，四節，都是以2:1配置屋韻和沃韻的比例。第二節是三、四節的兩倍長，亦可能是同一旋律的適當反復。當然如上所述都不過是捕風捉影的揣測。

太累了，今天先就碼這麼多