参与讨论：说出来，对抗“不可言说”的魔咒

为了完整，索性把参加讨论的第一部分也单独发出来。感谢阅读！

@Chang Ping ——

[第四，还有一个问题，问两位，还有洁平，对于me too这样的事情，一般来说，男性和女性的反应非常不同，你们的经验如何，是这样吗？如何才能让男性理解这类事件对于女性的意义？你们觉得这重要吗？如何思考这件事？]

大家好！我是一个男人（直），而且是一个女权主义者。我试着来回答一下郭玉洁的这个问题。

首先感谢弦子和麦烧的勇敢抗争。你们不只是在帮助自己，也在帮助所有的女人，而且——也在帮助所有的男人。声音给出意义，意义构成世界。你们这样的声音，曾经是不存在的。人们习惯的世界，是另一个样子。你们的每一 次发声，都在改变世界——包括色彩、质地和结构。

我写女权主义文章有十多年了。但是我一直觉得这个平台要让女性主导，所以写得是比较克制的。我主要写一个我更适合也更擅长的方面，就是女权抗争对于政治权力的改变，也可以说是对于男性世界的意义。我在一个女权群里贴过总结这类文章的一小段话，为了不打搅你们的讨论，稍后再贴这里。我说的是，女权抗争对于中国民主政治的贡献，被极大地忽略了。

“个人即政治”，如果男人不能从自己的经历理解女性抗争如何帮助了自己，也就不能理解抗争对于女人的意义。理解不是高高在上的怜悯和恩赐。如果是像访民跪求领导明察秋毫那样请求男人理解，男人永远理解不了。

上次刘霞出国时，我给端写的文章是赫塔 米勒一本自传性散文集的读后感，重点是她反复讲述的极权政治给人带来的“不可言说的痛苦”。对于男女关系来说，男人就是这样的极权政治。大多数女人的性侵经历，都是不可言说的痛苦。跟赫塔 米勒一样，你们的每一次讲述，都在对抗“不可言说”的魔咒。

男人经历的不可言说之痛多不胜数。很多人在关押中受羞辱受酷刑，愿意说出来的是极少数。我了解不少这样的故事。你们可能难以想象，很多人出来，不仅对朋友、甚至对妻子都没有说过半个字，而且永生回避。这不是因为他们不够 勇敢，是那些痛苦无法言说。我的朋友覃里雯还说，有些经历说出来，被质疑，被讨论，减弱了它的真实性，当事人会选择让它埋在心里。

好了，总还是有人要把狱中的屈辱和折磨说出来。他们愿意打破沉默，勇敢对抗那堵看不见的极权体制的高墙。这时有人发话了：你说这些有证据吗？为什么不报案？你有经受得住法庭质疑的证据吗？你不知道应该走法律的途径吗？你不知道你说这些可能让一些勤恳工作的狱警蒙受冤屈吗？你知道他们也有家人孩子，节假日都不能休息，有多辛苦吗？你知道他们承受的压力吗？

“法律定义的证据”，这本身就是体制的一部分。当这个体制压迫你的时候，它从一开始就是一个陷阱。警察比这些专家学者要明白得多，至少知道体制性的欺凌就是不打白不打。

男人对女人的性侵，从发生到处置，就是一种体制性的欺凌，或者说它就 是男性体制的一部分。正如监狱、精神病院就是现代社会体制的一部分一样。参见福柯的论述。

说得太多了，先打住——可能还没讲清楚？